|
77 РФ), которые lie относит к учредительным документам хозяйственного общества в Российской Федерации. Латвийское законодательство по прежнему к учредительным документам коммерческого общества относит учредителей договор и устав. Между тем в правовой литературе высказаны различные точки зрения относительно природы этих договоров. Как подчеркивает М.И. Брагинский, подписывая договор о создании акционерного общества, его учредители, в конечном счете, стремятся к учреждению определенного юридического лица, а эта цель прямо противоречит сущности договора товарищества1'2. Д.В.Ломакин также полагает, что договор о создании акционерного общества но ряду причин нельзя отождествлять с договором простого товарищества. Во-первых, этот договор не прекращается с момента создания юридического лица, т.е с момента достижения цели договора, а продолжает действовать и после регистрации акционерного общества или общества с ограниченной ответственностью до окончания исполнение сторонами своих обязательств. Во-вторых, он регламентирует взаимоотношения учредителей не только друг с другом, но и с юридическим лицом, созданным в ходе исполнения договора. В-третьих, имущество, переданное во исполнение этого договора, становится частной собственностью создаваемого акционерного общества, а не поступает в общую долевую собственность участников договора15'. Прежде всего, нельзя согласиться с утверждением Д.В.Ломакина, что целью участников этого договора является только государственная регистрация юридического лица, поскольку на практике указанный договор служит как раз для определения взаимных обязательств учредителей по формированию уставного капитала хозяйственного*153 1УБрагинский М.И. Договоры об учреждении коллективных образований. М., Право и экономика. 2003, >63,0.18. 153 Ломакин Д.В. Договоры о создании и реорганизации юридических лиц. .7 М„ Законодательство, 2004, №2, с.47. |
337 § 2. Функции договора учредителей о совместной деятельности по созданию юридического лица и учредительного договора Двое и более учредителей граждан и/или юридических лиц, как правило, заключают между собой соглашение, регламентирующее их отношения в процессе создания юридического лица. Законом прямо установлено, что учредители акционерного общества заключают между собой письменный договор о его создании (п. 1 ст. 98 ГК РФ, п. 5 ст. 9 Закона об акционерных обществах). Учредители производственных и потребительских кооперативов, общественных организаций, автономных некоммерческих организаций и даже фондов нередко заключают подобные соглашения по собственной инициативе. Цивилистическая доктрина и судебная практика справедливо квалифицируют указанное соглашение в качестве разновидности договора простого товарищества или о совместной деятельности (п. 1 ст. 1041 ГК РФ), который не относится к учредительным документам юридического лица (п. 5 ст. 9 Закона об акционерных обществах)1. Между тем в правовой литературе высказаны и другие точки зрения относительно природы этого договора. Как подчеркивает М. Й. Брагинский, подписывая договор о создании акционерного общества, его учредители, в конечном счете, стремятся к учреждению определенного юридического лица, а эта цель прямо противоречит сущности договора простого товарищества2. 1 См.: п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 1; Мамай В. Договор о совместной деятельности исходная основа формирования состава учредителей ИХозяйство и право. 1997. № 7. С. 136-140; Мелыунов В. Правовое регулирование совместной хозяйственной деятельности ЦХозяйство и право. 1999. № 10; Ем В. С., Козлова H. В. Договор простого товарищества (комментарий главы 55 Гражданского кодекса Российской Федерации) // Законодательство. 2000. № 1. С, 17-18; Степанов Д. И. Особенности договора учредителей о создании акционерного общества // Хозяйство и право. 2000. № 2; Шапкина Г. С. О применении акционерного законодательства (Комментарий к постановлению Пленума Высшего арбитражного Суда от 18 ноября 2003 г. № 19) И Вестник ВАС РФ. 2004. № 2. С. 108-109; идр. 2 См.: Брагинский М. И. Договоры об учреждении коллективных образований//Право и экономика. 2003. №3. 337 338 Д. В. Ломакин также полагает, что договор о создании акционерного ^ общества по ряду причин нельзя отождествлять с договором простого товарищества. Во-первых, этот договор не прекращается с момента создания юридического лица, т.е. с момента достижения цели договора, а продолжает действовать и после государственной регистрации акционерного общества до окончательного исполнения сторонами своих обязательств. Вовторых, он регламентирует взаимоотношения учредителей не только друг с другом, но и с юридическим лицом, созданным в ходе исполнения договора. В-третьих, имущество, переданное во исполнение этого договора, ^ становится частной собственностью создаваемого акционерного общества, а не поступает в общую долевую собственность участников договора3. Приведенные высказывания представляются небесспорными. Прежде всего, нельзя согласиться с утверждением Д. В. Ломакина, что целью участников этого договора является только государственная регистрация юридического лица, поскольку на практике указанный договор служит как раз для определения взаимных обязательств учредителей по формированию уставного капитала юридического лица путем внесения (Р имущественных вкладов. Очевидно, что нормальным способом прекращения возникших из договора обязательств является их исполнение (п. 1 ст. 408 ГК РФ), которое обычно начинается с момента его заключения и может продолжаться как минимум в течение года с момента государственной регистрации общества, если меньший срок не предусмотрен договором о создании общества (п. 1 ст. 34 Закона об акционерных обществах). Возможность регламентации с помощью указанного договора всего комплекса отношений, складывающихся между учредителями и созданф ным юридическим лицом, также вызывает сомнения. 3 См.: Ломакин Д. В. Договори о создании и реорганизации юридических лиц // Законодательство. 2004. №2. С. 47. 338 |