|
92 Как пишет Д. В. Ломакин, устав акционерного общества, являясь локальным нормативным актом, регламентирует деятельность общества, которое обязано соблюдать его положения. Законодатель предусмотрел меры воздействия на юридическое лицо, виновное в нарушении своего устава. Сделка, совершенная хозяйственным обществом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах, может быть признана судом недействительной (ст.173 ГК РФ). Устав также регламентирует статус акционеров. Однако его нормы имеют абстрактный характер, тогда как юридические обязанности являются содержанием конкретных правоотношений. Обязанность соблюдения устава не входит в содержание акционерного правоотношения, поэтому к акционеру нельзя применить санкции за нарушение вообще устава. Следовательно, чтобы быть исполненной, эта обязанность должна трансформироваться в конкретное предписание18*. Аналогичная позиция высказана в учебной литературе. А. В. Мицкевич, В. Д. Попов и некоторые другие исследователи считают устав юридического лица корпоративным нормативным правовым актом, который содержит корпоративные нормы, являющиеся источниками российского права18’. По мнению И. В. Елисеева, устав можно рассматривать в качестве локального нормативного акта, определяющего правовое положение юридическою лица и регулирующего отношения между участниками и самим юридическим лицом18'1. Возрастание значения локального нормотворчества в корпоративном законодательстве, обеспечивающем правовое регулирование хозяйственных обществ, всячески подчеркивается И. С. Шиткиной182183*185. 182 Ломакин Д. В. Акционерное правоотношение.// М, 1997. с. 21-22. 183 Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х т. Под ред. М. Н. Марченко. Т. 2. Теория права. // М., 1998. с. 70-71,151. Елисеев Я. В. Юридические лица . Гражданское право. Учебник! Под ред. А. IJ. Сергеева, Ю. К. Толстого. Т. 1. // М.. 2002, с. 160. 1X5 Шиткина И. С. Правовое регулирование деятельности коммерческих организаций внутренними |
367 Как пишет Д. В. Ломакин, устав акционерного общества, являясь локальным нормативным актом, регламентирует деятельность общества, которое обязано соблюдать его положения. Законодатель предусмотрел меры воздействия на юридическое лицо, виновное в нарушении своего устава. Сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах, может быть признана судом недействительной (ст. 173 ГК РФ). Устав также регламентирует статус акционеров. Однако его нормы имеют абстрактный характер, тогда как юридические обязанности являются содержанием конкретных правоотношений. Обязанность соблюдения устава не входит в содержание акционерного правоотношения, поэтому к акционеру нельзя применить санкции за нарушение вообще устава. Следовательно, чтобы быть исполненной, эта обязанность должна трансформироваться в конкретное предписание28. Аналогичная позиция высказана в учебной литературе. А. В. Мицкевич, В. Д. Попов и некоторые другие исследователи считают устав юридического лица корпоративным нормативным правовым актом, который содержит корпоративные нормы, являющиеся источника29 ми российского права . По мнению И. В. Елисеева, устав можно рассматривать в качестве локального нормативного акта, определяющего правовое положение юридического лица и регулирующего отношения между участниками и самим юридическим лицом30. Эбзеев Б. Б. Участие акционерных обществ в гражданском обороте. Дне. ... канд. юрид. наук. М., 2001. С. 124-126; Шиткина И. С. Правовое регулирование деятельности коммерческих организаций внутренними (локальными) документами. М., 2003; и др. 28См/. Ломакин Д. Б. Акционерное правоотношение. М., 1997. С. 21-22. w См.: Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х т. / Под ред. М. Н. Марченко. Т. 2. Теория права. М., 1998. С. 70-71,151. 50См.: Елисеев И. В. Юридические лица !! Гражданское право. Учебник / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. Т. 1. М., 2002. С. 160. 367 363 Возрастание значения локального нормотворчества в корпоративном законодательстве, обеспечивающем правовое регулирование хозяйствен31 ных обществ и товариществ, всячески подчеркивается И. С. Шиткиной . Однако в существующих реалиях теоретическая обоснованность утверждения, что устав любого юридического лица имеет нормативный характер, вызывает некоторые сомнения32. Категория локального нормативного как источника права существует в современном административном33 и трудовом праве34. Трудовой кодекс РФ прямо называет в числе источников трудового права, регулирующих трудовые отношения, локальные нормативные акты, принимаемые работодателем и содержащие нормы трудового права (ст. ст. 5, 8 ТК РФ). Конечно, само понятие источника права есть предмет научных дискуссий33. Однако ни цивилистическая наука36, ни действующий ГК РФ, который содержит исчерпывающий перечень источников гражданского права (ст. 3, 5, 7 ГК РФ), не предусматривают в их числе никаких локальных нормативных актов. Более того, локальные нормативные акты принимаются органами юридического лица, а устав единогласно утверждается его учредителями, когда решение о создании юридического лица уже принято, но само юридическое лицо еще не зарегистрировано (п. 1 ст. 52 ГК; п. 3 ст. 9 Закона об акционерных обществах; п. 1 ст. 11 Закона об обществах 31 См.: Шиткина И. С. Правовое регулирование деятельности коммерческих организаций внутренними (локальными) документами. М., 2003. С. 15; Шиткина И. С. Холдинги. Правовой и управленческий аспекты. М., 2003. С. 157. 32 См.: Козлова H. В. Учредительный договор о создании хозяйственных обществ и товариществ. М., 1994. С. 74-76. 33 См.: Алехин А, П., Кармолицкий А. А„ Козлов Ю. М. Административное право Российской Федерации: Учебник. М., 1996. С, 67, 34 См.: Шаповал Б. А. Источники российского трудового права. Автореф. дне. ... канд. юрид. наук. М., 2002. С. 11. 35 См.: Марченко М. Н. Источники права: понятие, содержание, система и соотношение с формой права //Вестник Моск. ун-та. Серия П. Право. 2002. № 5. С. 3-16 и др. м См.: Суханов Е. А. Источники гражданского права// Гражданское право. Учебник! Отв. ред. Е. А. Суханов. Т. 1. М., 1998, С. 59-80. 368 |