Проверяемый текст
Козлова, Наталия Владимировна; Правосубъектность юридического лица по российскому гражданскому праву (Диссертация 2004)
[стр. 93]

93 Однако в существующих реалиях теоретическая обоснованность утверждения, что устав любого юридического лица имеет нормативный 186 характер, вызывает некоторые сомнения .
Конечно, само понятие источника права есть предмет научных
дискуссий*186187.
Однако ни цивилистическая наука188*, ни действующий ГК РФ, ни действующий ГЗ ЛР, который содержит исчерпывающий перечень источников гражданского права (ст.З, 5, 7 ГК РФ), не предусматривают в их числе никаких локальных нормативных актов.
Более того, локальные нормативные акты принимаются органами
хозяйственного общества, а устав единогласно утверждается его учредителями, когда решение о создании общества уже принято, но само общество еще не зарегистрировано (п.1 ст.52 ГК РФ; п.З ст.9 Закона РФ «Об акционерных обществах»; п.1 ст.11 Закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью»; ст.
141 Коммерческого закона ЛР.) В российской и зарубежной доктрине достаточно распространено понимание устава как договора либо как основанного на договоре правового явления.
По мнению исследователей, договорная природа свойственна уставам юридических лиц корпораций (союзов, объединений лиц), но не уставам учреждений.
Своеобразная природа устава общества с ограниченной ответственностью отмечается зарубежными правоведами.
Чаще всего устав общества с ограниченной ответственностью
рассматривается как особый вид договораорганизационный договор, который регулирует внутренние отношения между участниками и одновременно является нормативной основой общества как юридического лица.
Постановлениям
(локальными) документами.
// М., 2003, с.15; Шиткина И.
С.
Холдинги.
Правовой и управленческий аспекты.// М., 2003, с.
157.

186 Козлова Н.
В.
Учредительный договор о создании хозяйственных обществ и товариществ.// М., 1994, с.
74-76.

187 Марченко М.
Н.
Источники права: понятие, содержание, система и соотношение с формой права .
// Вестник
Моек, ун-та.
Серия 11, Право, 2002, № 5, с..3-16 и др.
188 Суханов Е.
А.
Источники гражданского права
/УГражданское право.
Учебник / Отв.
ред.
Е.
Л.
Суханов.
Т.
1.
М„ 1998.
С.
59-80.
[стр. 367]

363 Возрастание значения локального нормотворчества в корпоративном законодательстве, обеспечивающем правовое регулирование хозяйствен31 ных обществ и товариществ, всячески подчеркивается И.
С.
Шиткиной .
Однако в существующих реалиях теоретическая обоснованность утверждения, что устав любого юридического лица имеет нормативный
характер, вызывает некоторые сомнения32.
Категория локального нормативного как источника права существует в современном административном33 и трудовом праве34.
Трудовой кодекс РФ прямо называет в числе источников трудового права, регулирующих трудовые отношения, локальные нормативные акты, принимаемые работодателем и содержащие нормы трудового права (ст.
ст.
5, 8 ТК РФ).
Конечно, само понятие источника права есть предмет научных
дискуссий33.
Однако ни цивилистическая наука36, ни действующий ГК РФ, который содержит исчерпывающий перечень источников гражданского права (ст.
3, 5, 7 ГК РФ), не предусматривают в их числе никаких локальных нормативных актов.
Более того, локальные нормативные акты принимаются органами
юридического лица, а устав единогласно утверждается его учредителями, когда решение о создании юридического лица уже принято, но само юридическое лицо еще не зарегистрировано (п.
1 ст.
52 ГК; п.
3 ст.
9 Закона об акционерных обществах; п.
1 ст.
11 Закона об обществах 31 См.: Шиткина И.
С.
Правовое регулирование деятельности коммерческих организаций внутренними (локальными) документами.
М., 2003.
С.
15; Шиткина И.
С.
Холдинги.
Правовой и управленческий аспекты.
М., 2003.
С.
157.

32 См.: Козлова H.
В.
Учредительный договор о создании хозяйственных обществ и товариществ.
М., 1994.
С.
74-76.

33 См.: Алехин А, П., Кармолицкий А.
А„ Козлов Ю.
М.
Административное право Российской Федерации: Учебник.
М., 1996.
С, 67, 34 См.: Шаповал Б.
А.
Источники российского трудового права.
Автореф.
дне.
...
канд.
юрид.
наук.
М., 2002.
С.
11.
35 См.: Марченко М.
Н.
Источники права: понятие, содержание, система и соотношение с формой права //Вестник
Моск.
ун-та.
Серия П.
Право.
2002.
№ 5.
С.
3-16 и др.
м См.: Суханов Е.
А.
Источники гражданского права//
Гражданское право.
Учебник! Отв.
ред.
Е.
А.
Суханов.
Т.
1.
М., 1998, С.
59-80.
368

[стр.,368]

с ограниченной ответственностью; п.
1, 3, 4 ст.
14 Закона о некоммерческих организациях; и др.).
Учитывая возможные перемены в жизнедеятельности юридического лица, законодатель допускает последующие изменения и дополнения устава по решению высшего органа управления юридического лица (п.п.
1 п.
1 ст.
48 Закона об акционерных обществах; п.п.
4 ст.
12 Закона об обществах с ограниченной ответственностью; п.
3 ст.
14 Закона о некоммерческих организациях; и др.).
Однако и здесь различия между уставом юридического лица и локальным нормативным актом прослеживаются достаточно наглядно.
Устав фонда может быть изменен его органами управления лишь в случае, когда такая возможность предусмотрена самим уставом, утвержденным учредителями фонда (п.
4 ст.
14 Закона о некоммерческих организациях).
Заметим, что утверждаемые государственными органами исполнительной власти примерные уставы, касающиеся правового положения юридических лиц, учреждаемых по собственной инициативе гражданами и/или юридическими лицами, носят исключительно рекомендательный характер.
Примерный устав товарищества собственников жилья был утвержден приказом Министерства РФ по земельной политике, строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 3 августа 1998 г.
№ 3537.
В российской и зарубежной доктрине достаточно распространено понимание устава
юридического лица как договора либо как основанного на договоре правового явления.
По мнению исследователей, договорная природа свойственна уставам юридических лиц корпораций (союзов, объединений лиц), но не уставам учреждений.
Своеобразная природа устава общества с ограниченной ответственностью отмечается зарубежными правоведами.
Чаще всего устав общества с
17 См,: Бюллетень строительной техники.
1999.
№ 1.


[стр.,369]

ограниченной ответственностью рассматривается как особый вид договора организационный договор, который регулирует внутренние отношения между участниками и одновременно является нормативной основой общества как юридического лица.
Постановлениям
устава, определяющим организационную структуру юридического лица, его отношения с третьими лицами, придается нормативное значение.
Надлежащим образом утвержденный устав становится обязательным не только для лиц, которые его принимали, но для всех участников и контрагентов общества.
Как полагает В.
В.
Зайцева, в обществах с ограниченной ответственностью и акционерных обществах устав регламентирует корпоративные отношения: организационную структуру общества, функции и правомочия его органов, права и обязанности участников общества и др.38 При таком подходе устав рассматривается как особый договор, явно выраженный или подразумеваемый, который конституирует юридическое лицо путем закрепления отношений между лицами, подписавшими устав.
Существование юридического лица обуславливалось договорными отношениями учредителей, а устав лишь фиксировал появление нового субъекта права.
Получается, что новые участники юридического лица (акционеры, товарищи, члены и пр.), обязаны присоединиться к действующему до39 говору (уставу) или заключить (принять) новый устав .
В дореволюционной России ряд ученых, в том числе В.
А.
Маклаков40, Г.
Ф.
Шершеневич, П.
П.
Цитович41, иногда и судебная практика, 11 См.: Зайцева В.
В.
Торговые товарищества // Гражданское и торговое право капиталистических государств / Отв.
ред.
Е.
А.
Васильев.
М., 1993.
С.
127, 145-146,166.
39 См.: Степанов Д.
И.
Правовая природа устава юридического лица ИХозяйство и право.
2000.
Xs 7.
С.
42-43.
40 См: Маклаков В.
А.
Власть большинства в акционерных компаниях К Вестник гражданского права.
1914.
№2.
С.
138-139.
“ См.: Цитович П.
П.
Курс русского гражданского права.
СПб., 1878.
С.
38.

[Back]