|
147 виде перечня задач, ранжированных по степени их значимости, могут быть представлены в табличной форме (таблица 2). Таблица 2 Стратегические задачи развития инвестиционного потенциала региона. Задачи увеличения (улучшения) Задачи снижения Элементы «Матрицы инвестиционного потенциала» 1 1 2 2 ... ... п N Элементы «Матрицы инвестиционного риска» 1 1 2 2 ... ... п N Элементы «Матрицы инвестиционных барьеров» 1 1 2 2 ... ... п N Ранжирование целесообразно производить на основе найденных показателей разницы или суммы средних значений экспертных оценок. Так, в «Матрице инвестиционного потенциала» находится разница между доступностью элемента и его значимостью для инвестора, поскольку истинное положение дел в исследуемом объекте может показать величину разрыва между двумя этими оценками. При большой доступности может быть невысокая значимость рассматриваемого элемента, и, наоборот, при малой значимости может быть большая доступность элемента. Поэтому, чем выше значимость и ниже доступность элемента, тем приоритетнее должно |
водетва Орловской области действия инвестора должны быть сосредоточены на совершенствовании процессов производства и хранения продукции путем поиска наименее затратных технологий, деш евого, но эффективного инновационного оборудования, что позволит конкурировать с крупными сельскохозяйствеииыми товаропро изводителям и. Итогом построения матриц является выработка конкретных рекомендаций стратегического характера, позволяющ их повысить инвестиционный потенциал животноводства Орловской области, снизив инвестиционные риски и уменьш ив инвестиционные барьеры. Все рекомендации автором представлены таблицей в виде перечня задач, ранжированных по степени значимости таблица 3.4. Ранжирование автором произведено на основе найденных показателей разницы или суммы средних значений экспертных оценок. Так, в «М атрице инвестиционного потенциала» находится разница между значимостью элемента и его доступностью для инвестора, поскольку истинное положение дел в исследуемом объекте может показать величина разрыва между двумя этими оценками. При большой доступности может быть невысокая значимость рассматриваемого элемента и, наоборот, при высокой значимости может быть небольшая доступность элемента. Поэтому, чем выше значимость и больше доступность элемента, тем приоритетнее должно быть воздействие на данный элемент инвестиционного потенциала. В «М атрице инвестиционных рисков» и «М атрице инвестиционных барьеров на пути к конкуренции», напротив, при нахождении ранга необходимо суммировать оценки. 'Гак, в первом случае вероятность риска м ож ет усугубляться вероятностью убытков. А во втором случае частота возникновения инвестиционных барьеров усугубляется затратами, необходимыми для преодоления возникающих инвестиционных барьеров. 119 |