|
быть воздействие на данный элемент инвестиционного потенциала. В «Матрице инвестиционных рисков» и «Матрице инвестиционных барьеров», наоборот, при нахождении ранга необходимо суммировать оценки, так как, в первом случае вероятность риска может усугубляться вероятностью убытков, а во втором частота возникновения инвестиционных барьеров усугубляется затратами, необходимыми для преодоления возникающих инвестиционных барьеров. Для использования матрицы применительно к формированию стратегии управления инвестиционным потенциалом региона, а также выявления проблемных направлений, необходимо произвести оценку элементов, влияющих на инвестиционную деятельность региона. Их численное значение определяется на основе данных статистики, официальных источников органов государственной власти, законодательных актов, экспертных оценок. Для дальнейшего расчета применяется шкала значений, которая позволяет выделить различные уровни оценок. В рамках данного исследования была использована шкала от 1 до $ (1-2 низкий уровень, 3 средний, 4-5 высокий) (таблицы 3-7). Таблица 3 Оценка уровня инвестиционного потенциала Приволжского федерального 148 округ а в разрезе по регионам в 2012 году Элементы Значимость элемента для ПФО Респу Пашко блика згосган Республика Марий Эл Республика Мордовия Республика Татарстан Удму Респ ртская блика У ров ень раэви тмя Расчетная оценка Уровень развития Расчетная опенка Уровень развития Расчетная опенка Уровень раэви тин Расчетная опенка Уровень развития Расчетная оценка Законодательство 0.1 4 0,4 3 0,3 4 0,4 4 0,4 3 0,3 Инфраструктура 0,2 4 0,8 3 0,6 4 0,8 5 I 2 0,4 Производство 0,3 4 1,2 2 0,6 2 0,6 5 1,5 3 0,9 Инновационное развитие 0,4 4,5 1,8 3 1,2 4,5 1,8 5 2 3,5 1,4 Обшая оценка региона по приведенным элементам 4,2 2,7 3,6 4,9 3 |
водетва Орловской области действия инвестора должны быть сосредоточены на совершенствовании процессов производства и хранения продукции путем поиска наименее затратных технологий, деш евого, но эффективного инновационного оборудования, что позволит конкурировать с крупными сельскохозяйствеииыми товаропро изводителям и. Итогом построения матриц является выработка конкретных рекомендаций стратегического характера, позволяющ их повысить инвестиционный потенциал животноводства Орловской области, снизив инвестиционные риски и уменьш ив инвестиционные барьеры. Все рекомендации автором представлены таблицей в виде перечня задач, ранжированных по степени значимости таблица 3.4. Ранжирование автором произведено на основе найденных показателей разницы или суммы средних значений экспертных оценок. Так, в «М атрице инвестиционного потенциала» находится разница между значимостью элемента и его доступностью для инвестора, поскольку истинное положение дел в исследуемом объекте может показать величина разрыва между двумя этими оценками. При большой доступности может быть невысокая значимость рассматриваемого элемента и, наоборот, при высокой значимости может быть небольшая доступность элемента. Поэтому, чем выше значимость и больше доступность элемента, тем приоритетнее должно быть воздействие на данный элемент инвестиционного потенциала. В «М атрице инвестиционных рисков» и «М атрице инвестиционных барьеров на пути к конкуренции», напротив, при нахождении ранга необходимо суммировать оценки. 'Гак, в первом случае вероятность риска м ож ет усугубляться вероятностью убытков. А во втором случае частота возникновения инвестиционных барьеров усугубляется затратами, необходимыми для преодоления возникающих инвестиционных барьеров. 119 |