Проверяемый текст
Бендь Александр Станиславович. Инновационная среда региона: структура, организация, управление (Диссертация 2006)
[стр. 36]

36 инновационного развития строится на сочетании систем стратегического управления инновационными потенциалами корпоративных структур с комплексом институциональных элементов содействия процессам инновационной модернизации на мезо и макроуровнях экономики.
Следует отметить, что современный этап инновационного развития определяет задачу преодоления технологических разрывов на разных уровнях экономической структуры общества в условиях его модернизации как одну из приоритетных.
Справедливо здесь говорить опять же о разных уровнях и объектах экономической эволюции регионе отраслях, группах отраслей, предприятиях, интегрированных структурах.

Ряд исследователей отмечают, что в 90-е годы прошлого века успешные нововведения потребовали плотного взаимодействия с фирмамипоставщиками материалов, узлов, компонентов.
Концентрация ресурсов фирм вокруг ключевых компетенций предполагает аутсорсинг, то есть выведение из организационной структуры предприятий тех подразделений, продукция и услуги которых могут быть получены от специализированных компаний.

Эго предполагаю предоставление фирмам-поставщикам большей самостоятельности и свободы в инновационных решениях, ужесточение конкуренции между ними.
Вместе с тем фирмы, осуществляющие производство конечной продукции, стремились как можно раньше привлечь поставщиков к разработке собственных нововведений, как с помощью проведения тендеров на перспективные компоненты, так и путем создания условий для участия субподрядчиков в выработке идеи и формировании концепции инновации, предоставлением им результатов НИОКР и ресурсов для проведения технологических или организационных изменений.

Характерным признаком нелинейной модели инновационного процесса, сближающим его с логикой модернизации, является, по мнению автора, его предрасположенность к кооперации как внутри фирм, так и с «внешней средой».
«Внутренняя кооперация между последовательными стадиями основного потока нововведений обеспечивается относительной
[стр. 21]

социальную выгоду для пользователя и эта выгода предопределяет проникновение и распространение инновации на рынке; в-третьих, означают первое использование новшества на предприятии независимо от того, применялось ли оно где-либо ранее, иначе говоря, с точки зрения отдельной компании даже имитация может иметь характер инновации; в-четвертых, нуждаются в творческом подходе и связаны с рисками, инновации не могут создаваться и внедряться в ходе рутинных процессов, а требуют от всех участников (руководителей и сотрудников) ясного понимания необходимости в них и творческих способностей [150].
Выявление перечисленных свойств нововведений позволяет раскрывать и уточнять инновационную сущность модернизации социальноэкономических систем разных уровней предприятий, холдингов, отраслей, региональных комплексов, национальных экономических комплексов.
Логика управлении технологическим развитием корпоративных структур неразрывно связана с комплексом институциональных условий, обеспечивающих конечную эффективность инновационного процесса.
Последняя, как известно, складывается из технологической и экономической эффективности.
Преодоление экономических последствий технологических разрывов в инновационном процессе становится одной из центральных задач эффективного механизма инновационного развития.
Механизм инновационного развития строится на сочетании систем стратегического управления инновационными потенциалами корпоративных структур с комплексом институциональных элементов содействия процессам инновационной модернизации на мезо и макроуровнях экономики [90].
Следует отметить, что современный этап инновационного развития определяет задачу преодоления технологических разрывов на разных уровнях экономической структуры общества в условиях его модернизации как одну из приоритетных.
Справедливо здесь говорить опять же о разных уровнях и объектах экономической эволюции регионе отраслях, группах отраслей, предприятиях, интегрированных структурах.

Оправданность постановки вопроса об инновационной сущности модернизации социально

[стр.,22]

экономических систем подтверждается, на наш взгляд, выводами современных нелинейных теорий инновационного развития, акцентирующих внимание на актуальные для нового периода особенности системной интеграции технологического и рыночного факторов возникновения и диффузии инноваций, диалектику кардинальных и улучшающих нововведений в современных бизнес-процессах [39].
Так, ряд исследователей отмечают, что в 90-е годы прошлого века успешные нововведения потребовали плотного взаимодействия с фирмамипоставщиками материалов, узлов, компонентов.
Концентрация ресурсов фирм вокруг ключевых компетенций предполагает аутсорсинг, то есть выведение из организационной структуры предприятий тех подразделений, продукция и услуги которых могут быть получены от специализированных компаний.

Это предполагало предоставление фирмам-поставщикам большей самостоятельности и свободы в инновационных решениях, ужесточение конкуренции между ними.
Вместе с тем фирмы, осуществляющие производство конечной продукции, стремились как можно раньше привлечь поставщиков к разработке собственных нововведений, как с помощью проведения тендеров на перспективные компоненты, так и путем создания условий для участия субподрядчиков в выработке идеи и формировании концепции инновации, предоставлением им результатов НИОКР и ресурсов для проведения технологических или организационных изменений
[85,с.
42].
Характерным признаком нелинейной модели инновационного процесса, сближающим его с логикой модернизации, является, по мнению автора, его предрасположенность к кооперации как внутри фирм, так и с «внешней средой».
«Внутренняя кооперация между последовательными стадиями основного потока нововведений обеспечивается относительной
немногочисленностью этих линейных звеньев, их ориентацией на решение общей задачи, связанной с максимизацией показателей рыночно-сбытовой деятельности.
Параллельность научных исследований, а не их непосредственная включенность в основной поток создания новшества, подразумевает существование в этой сфере мотивационных механизмов и

[стр.,34]

возникновению научных учреждений смешанного типа, деятельность которых находится под воздействием рыночных и общественных потребностей [39,с.45].
Причем значение этого сектора неизбежно усиливается в связи с выполнением частными компаниями государственных научно-технических проектов, а также в результате коммерциализации деятельности государственных и университетских лабораторий в условиях недостаточности бюджетных средств для финансирования их деятельности.
Итак, можно сделать следующие выводы.
Механизм инновационного развития строится на сочетании систем стратегического управления инновационными потенциалами корпоративных структур с комплексом институциональных элементов содействия процессам инновационной модернизации на мезо и макроуровнях экономики.
Институциональная среда задает модели и механизмы взаимодействия субъектов инновационного процесса с точки зрения политических, социальных и экономических аспектов.
Модель, описывающая взаимодействие элементов национальной инновационной системы, предполагает, что роль частного сектора состоит в создании технологии на базе собственных исследований и разработок и рыночном освоении инноваций, роль же государства состоит в содействии производству фундаментального знания и комплекса технологий стратегического характера, а также в создании инфраструктуры и благоприятного институционального климата для инновационной деятельности частных компаний.
Территориальные (региональные) инновационные системы представляют собой совокупность субъектов инновационной деятельности, организационной структуры, инновационной инфраструктуры, процессов, ресурсов и механизмов, необходимых для формирования инновационной составляющей социально-экономического развития территории.
Одним из основных аналитических аспектов концепции национальных инновационных систем является использование понятия компетенций национальных институтов.
Рыночные мотивации не могут инициировать

[Back]