Проверяемый текст
Бендь Александр Станиславович. Инновационная среда региона: структура, организация, управление (Диссертация 2006)
[стр. 38]

38 уровня цен НИОКР проектирование мелкосерийное производство сбыт опытных партий полномасштабное производство массовая реализация) необходимо выявлять наиболее рациональные и эффективные институциональные связи, обеспечивающие трансформацию начальных наборов производственных факторов в инновационные комбинации и осуществляющих приемлемые трансакции между всеми экономическими агентами этого процесса44 [90].
Очевидно, что в разные периоды времени и состав ключевых
факторов инновационного процесса, и среда его осуществления существенно менялись.
Изменялась роль организаций научно-технического сектора экономики, от которого в первую очередь зависит вектор ее технологической модернизации, изменялась и степень их экономической самостоятельности в
наделенности ресурсами и выборе стратегий научных исследований.
Однако чаще всего научно-технический сектор в своем функционировании руководствуется либо узкоотраслевыми, либо корпоративными интересами, что составляет мотивационную сущность механизмов инновационного процесса.
Преобразования российской экономики
в последние десятилетия, фундаментально реконструировавшие систему принципов хозяйствования, практически не затронули основ той институциональной модели, которая была так характерна для научно-технической сферы «советского периода».
Действующая практика управления
во многом консервирует сложившийся устойчивый отрыв науки от хозяйственной практики и не ориентирована на оценку эффективности государственных научно-технических программ.
Сегодня основной структурной единицей науки продолжают оставаться крупные научно-исследовательские институты, которые, как правило,
дистанцированы, как от системы высшего образования, так и от предприятий45 [45].
1,4 Яошап О.
Зыепсе.
ТесНпо1о&у апсЗ 1ппоуа(юп: а $у$1ет АрргоасЬ.
ОЫо, 1980.
Р.
291.
45 Иванова, Н И.
Национальные инновационные системы / Н И.
Иванова.
М.: Наука, 2002 С.
158-189.
[стр. 23]

целей, альтернативных чисто коммерческим показателям».
Таким образом создаются мощные предпосылки для внешней, в том числе сетевой кооперации уже на стадии исследований, причем не только с независимыми научными структурами, но и с конкурентами [85, с.
44-45].
Механизмы управления инновационными процессами базируются на последовательно-параллельном осуществлении научно-исследовательской, научно-технической, маркетинговой, производственной деятельности.
Инновационные процессы при этом объединяют наборы специфических организационно-экономических методов и форм стимулирования всех стадий и видов инновационной деятельности на мини-, микро-, мезо-, макроуровнях экономической целостности.
Необходимость такого многоуровневого рассмотрения инновационного процесса совпадает с институциональным контекстом инновационной модернизации различных хозяйственных комплексов.
Исследование мотивационных механизмов осуществления инновационных процессов подразумевает как поиск источников его зарождения и причин развития, так и определение ключевых экономических агентов, участвующих в этих процессах.
И в модели «технологического толчка», описывающей инновационный процесс в виде линейной последовательности повторяющихся этапов (фундаментальные и прикладные исследования разработки проектирование производство сбыт), и в модели «вызова спроса» Д.
Романа (появление идеи ее обсуждение и экспертиза изучение рынка предварительные исследования и оценки технической осуществимости оценка издержек, рыночного потенциала и уровня цен НИОКР проектирование мелкосерийное производство сбыт опытных партий полномасштабное производство массовая реализация) необходимо выявлять наиболее рациональные и эффективные институциональные связи, обеспечивающие трансформацию начальных наборов производственных факторов в инновационные комбинации и осуществляющих приемлемые трансакции между всеми экономическими агентами этого процесса [227, р.291].
23

[стр.,24]

Очевидно, что в разные периоды времени и состав ключевых акторов инновационного процесса, и среда его осуществления существенно менялись.
Изменялась роль организаций научно-технического сектора экономики, от которого в первую очередь зависит вектор ее технологической модернизации, изменялась и степень их экономической самостоятельности в
нацеленности ресурсами и выборе стратегий научных исследований.
Однако чаще всего научно-технический сектор в своем функционировании руководствуется либо узкоотраслевыми, либо корпоративными интересами, что составляет мотивационную сущность механизмов инновационного процесса.
Преобразования российской экономики
последнего десятилетия, фундаментально реконструировавшие систему принципов хозяйствования, практически не затронули основ той институциональной модели, которая была так характерна для научно-технической сферы «советского периода».
Действующая практика управления
консервирует сложившийся устойчивый отрыв науки от хозяйственной практики и не ориентирована на оценку эффективности государственных научно-технических программ.
Сегодня основной структурной единицей науки продолжают оставаться крупные научно-исследовательские институты, которые, как правило,
дистанциированы как от системы высшего образования, так и от предприятий [82].
Вместе с тем, глубокий кризис начала и середины 90-х годов прошлого века инициировал постепенную адаптацию научно-технических организаций к новым условиям хозяйствования.
Несмотря на сокращение масштабов, наука сумела сохранить жизнеспособность, а потому может и должна стать генератором новых инноваций, необходимых для решения актуальных задач качественно нового экономического роста, модернизации российской экономики.
Однако потенциал отечественных научно-исследовательских и инновационных организаций может быть в полной мере реализован лишь при условии интенсификации процессов их адаптации.
Сегодня задача постановки новых стратегических целей развития национальной и

[Back]