Проверяемый текст
Бендь Александр Станиславович. Инновационная среда региона: структура, организация, управление (Диссертация 2006)
[стр. 43]

43 частного сектора.
В рамках этой общей модели формируются национальные особенности инновационной системы.

Национальные особенности инновационной системы
проявляются в значимости роли государства и частного сектора, в относительной роли крупного и мелкого бизнеса, в соотношении фундаментальных, прикладных исследований и разработок, в динамике развития отдельных сегментов в отраслевой структуре экономики.
Автор поддерживает точку зрения о неоднозначности содержания понятия НИС, которое условно можно отнести к следующим подходам: 1) институционально-объектный, при котором НИС рассматривается как комплекс институтов, осуществляющих определенные виды деятельности в инновационной сфере (генерирование, разработку и диффузию инноваций); при данном подходе исследование процессов и функций носит второстепенный характер; 2) процессный, представляющий НИС в качестве совокупности объектов и экономических механизмов, осуществляющих инновационный процесс, и ориентирован на его нелинейную модель; в рамках данного подхода не придается важного значения факторам, вызывающим и определяющим инновационный процесс, а также субъектам, реализующим инновации; 3) системный, рассматривающий НИС как
элемент системы более высокого порядка, а потому приоритетными направлениями исследования выступают экономические и управленческие аспекты, связанные с целенаправленностью деятельности НИС и ее взаимосвязи с другими элементами национальной общественно-экономической системы.
Национальную инновационную систему образуют взаимосвязанные территориальные (региональные) инновационные системы, каждая из которых представляет собой совокупность субъектов инновационной деятельности, организационной структуры, инновационной инфраструктуры, процессов, ресурсов и механизмов, необходимых для формирования
[стр. 29]

комплекса технологий стратегического характера, а также в создании инфраструктуры и благоприятного институционального климата для инновационной деятельности частных компаний.
В рамках этой общей модели формируются национальные особенности инновационной системы,
проявляющиеся в той или иной степени в значительности роли государства и частного сектора в выполнении тех или иных функций, в относительной роли крупного и мелкого бизнеса, в соотношении фундаментальных, прикладных исследований и разработок, в динамике развития отдельных сегментов в отраслевой структуре экономики [И].
Автор поддерживает точку зрения о неоднозначности содержания понятия НИС, которое условно можно отнести к следующим подходам: 1) институционально-объектный, при котором НИС рассматривается как комплекс институтов, осуществляющих определенные виды деятельности в инновационной сфере (генерирование, разработку и диффузию инноваций); при данном подходе исследование процессов и функций носит второстепенный характер; 2) процессный, представляющий НИС в качестве совокупности объектов и экономических механизмов, осуществляющих инновационный процесс, и ориентирован на его нелинейную модель; в рамках данного подхода не придается важного значения факторам, вызывающим и определяющим инновационный процесс, а также субъектам, реализующим инновации; 3) системный, рассматривающий НИС как
органичный элемент системы более высокого порядка, а потому приоритетными направлениями исследования выступают экономические и управленческие аспекты, связанные с целенаправленностью деятельности НИС и ее взаимосвязи с другими элементами национальной общественно-экономической системы [30, с.4].
Национальную инновационную систему образуют взаимосвязанные территориальные (региональные) инновационные системы, каждая из которых представляет собой совокупность субъектов
29

[стр.,30]

инновационной деятельности, организационной структуры, инновационной инфраструктуры, процессов, ресурсов и механизмов, необходимых для формирования инновационной составляющей социально-экономического развития территории.
В рамках исследования особенностей инновационной модернизации особую актуальность приобретают идеи концепции культурно-исторической целостности хозяйства, выдвигаемой в работах Л.
Г.
Горичевой, по мнению которой основой процесса самоорганизации выступает генетический код данной общественной системы.
Целостность национального хозяйства представляется взаимодействием и взаимовлиянием таких параметров как характер экономических агентов, экономико-географические факторы и институциональные особенности.
Те же параметры определяют с необходимостью и любую отраслевую и региональную систему.
Институциональные особенности порождены первыми двумя факторами и предназначены в данном контексте «для поддержания и оформления данной хозяйственной целостности типа правовых отношений, роли государства, отношений собственности и т.
д.» [50, с.56].
Территориальная инновационная система призвана решать такие стратегические задачи как: формирование структуры производства и потребления инновационной продукции на основе участия в продуктово технологических цепочках разных уровней; воспроизводство инновационного потенциала территории; ресурсное обеспечение инновационной деятельности территории.
Инновационная модернизация региональных экономических систем основана на логике взаимовлияния ряда факторов, условий.
Она во многом задается изменяющимся комплексом потребностей общества и рынка, обуславливаемых, в свою очередь, во многом достигнутым передовым уровнем технологического развития мировой экономики (развития производительных сил и производственных систем).
Результативность, качество функционирования территориального инновационного комплекса зависит как от качества, целостности институциональной системы в

[стр.,34]

возникновению научных учреждений смешанного типа, деятельность которых находится под воздействием рыночных и общественных потребностей [39,с.45].
Причем значение этого сектора неизбежно усиливается в связи с выполнением частными компаниями государственных научно-технических проектов, а также в результате коммерциализации деятельности государственных и университетских лабораторий в условиях недостаточности бюджетных средств для финансирования их деятельности.
Итак, можно сделать следующие выводы.
Механизм инновационного развития строится на сочетании систем стратегического управления инновационными потенциалами корпоративных структур с комплексом институциональных элементов содействия процессам инновационной модернизации на мезо и макроуровнях экономики.
Институциональная среда задает модели и механизмы взаимодействия субъектов инновационного процесса с точки зрения политических, социальных и экономических аспектов.
Модель, описывающая взаимодействие элементов национальной инновационной системы, предполагает, что роль частного сектора состоит в создании технологии на базе собственных исследований и разработок и рыночном освоении инноваций, роль же государства состоит в содействии производству фундаментального знания и комплекса технологий стратегического характера, а также в создании инфраструктуры и благоприятного институционального климата для инновационной деятельности частных компаний.
Территориальные (региональные) инновационные системы
представляют собой совокупность субъектов инновационной деятельности, организационной структуры, инновационной инфраструктуры, процессов, ресурсов и механизмов, необходимых для формирования инновационной составляющей социально-экономического развития территории.
Одним из основных аналитических аспектов концепции национальных инновационных систем является использование понятия компетенций национальных институтов.
Рыночные мотивации не могут инициировать

[Back]