|
48 Изменения в структуре финансирования корпоративных инновационных разработок последних десятилетий обусловлены ростом объемов научных исследований за пределами обрабатывающей промышленности, сокращением «государственного заказа» в корпорациях на подобные разработки, заметным увеличением доли зарубежного финансирования в большинстве стран. Классификация современных форм функционирования науки по признаку собственности не ограничивается сегодня дихотомией частного и государственного секторов, их взаимодействие и эволюция привели к возникновению научных учреждений смешанного типа, деятельность которых находится под воздействием рыночных и общественных потребностей. Причем значение этого сектора неизбежно усиливается в связи с выполнением частными компаниями государственных научнотехнических проектов, а также в результате коммерциализации деятельности государственных и университетских лабораторий в условиях недостаточности бюджетных средств для финансирования их деятельности. Итак, можно сделать следующие выводы. Механизм инновационного развития строится на сочетании систем стратегического управления инновационными потенциалами корпоративных структур с комплексом институциональных элементов содействия процессам инновационной модернизации на мезо и макроуровнях экономики. Институциональная среда задает модели и механизмы взаимодействия субъектов инновационного процесса с точки зрения политических, социальных и экономических аспектов. Модель, описывающая взаимодействие элементов национальной инновационной системы, предполагает, что роль частного сектора состоит в создании технологии на базе собственных исследований и разработок и рыночном освоении инноваций, роль же государства состоит в содействии производству фундаментального знания и комплекса технологий стратегического характера, а также в создании инфраструктуры и |
социальную выгоду для пользователя и эта выгода предопределяет проникновение и распространение инновации на рынке; в-третьих, означают первое использование новшества на предприятии независимо от того, применялось ли оно где-либо ранее, иначе говоря, с точки зрения отдельной компании даже имитация может иметь характер инновации; в-четвертых, нуждаются в творческом подходе и связаны с рисками, инновации не могут создаваться и внедряться в ходе рутинных процессов, а требуют от всех участников (руководителей и сотрудников) ясного понимания необходимости в них и творческих способностей [150]. Выявление перечисленных свойств нововведений позволяет раскрывать и уточнять инновационную сущность модернизации социальноэкономических систем разных уровней предприятий, холдингов, отраслей, региональных комплексов, национальных экономических комплексов. Логика управлении технологическим развитием корпоративных структур неразрывно связана с комплексом институциональных условий, обеспечивающих конечную эффективность инновационного процесса. Последняя, как известно, складывается из технологической и экономической эффективности. Преодоление экономических последствий технологических разрывов в инновационном процессе становится одной из центральных задач эффективного механизма инновационного развития. Механизм инновационного развития строится на сочетании систем стратегического управления инновационными потенциалами корпоративных структур с комплексом институциональных элементов содействия процессам инновационной модернизации на мезо и макроуровнях экономики [90]. Следует отметить, что современный этап инновационного развития определяет задачу преодоления технологических разрывов на разных уровнях экономической структуры общества в условиях его модернизации как одну из приоритетных. Справедливо здесь говорить опять же о разных уровнях и объектах экономической эволюции регионе отраслях, группах отраслей, предприятиях, интегрированных структурах. Оправданность постановки вопроса об инновационной сущности модернизации социально заявлять о необходимости и возможности формирования новой, инновационной парадигмы в экономической науке [54]. Предпринимательский сектор является важнейшим сегментом территориальных инновационных систем. Исследовательский потенциал, масштабы концентрации ресурсов, гибкость в перераспределении средств от рутинных к наиболее перспективным инвестициям определяют особую функцию инновационных компаний как лидеров в процессе создания и коммерческой реализации нововведений. Сама история становления и развития научно-инновационной деятельности корпораций в XX веке свидетельствует о том, что в первой его половине корпоративные исследовательские работы, проводимые в США, многих европейских странах, находились под влиянием чисто рыночных факторов. После же второй мировой войны роль государства в развитии инновационной сферы возросла, что привело как к активизации инновационной деятельности в целом, так и к расширению взаимосвязей корпоративной науки с другими секторами, усложнению типологии научных учреждений внутри предпринимательского сектора. Однако с середины 80-х годов государственное влияние вновь начинает ослабевать и в инновационной сфере усиливается влияние конъюнктурных факторов. Изменения в структуре финансирования корпоративных инновационных разработок последних десятилетий обусловлены ростом объемов научных исследований за пределами обрабатывающей промышленности, сокращением «государственного заказа» в корпорациях на такого рода разработки, заметным увеличением доли зарубежного финансирования в большинстве стран [64]. Процесс формирования и роста государственного сектора науки в развитых странах в основном завершен, его максимальные объемы в финансировании науки достигали 50-60 %. Классификация современных форм функционирования науки по признаку собственности не ограничивается сегодня дихотомией частного и государственного секторов, их взаимодействие и эволюция привели к возникновению научных учреждений смешанного типа, деятельность которых находится под воздействием рыночных и общественных потребностей [39,с.45]. Причем значение этого сектора неизбежно усиливается в связи с выполнением частными компаниями государственных научно-технических проектов, а также в результате коммерциализации деятельности государственных и университетских лабораторий в условиях недостаточности бюджетных средств для финансирования их деятельности. Итак, можно сделать следующие выводы. Механизм инновационного развития строится на сочетании систем стратегического управления инновационными потенциалами корпоративных структур с комплексом институциональных элементов содействия процессам инновационной модернизации на мезо и макроуровнях экономики. Институциональная среда задает модели и механизмы взаимодействия субъектов инновационного процесса с точки зрения политических, социальных и экономических аспектов. Модель, описывающая взаимодействие элементов национальной инновационной системы, предполагает, что роль частного сектора состоит в создании технологии на базе собственных исследований и разработок и рыночном освоении инноваций, роль же государства состоит в содействии производству фундаментального знания и комплекса технологий стратегического характера, а также в создании инфраструктуры и благоприятного институционального климата для инновационной деятельности частных компаний. Территориальные (региональные) инновационные системы представляют собой совокупность субъектов инновационной деятельности, организационной структуры, инновационной инфраструктуры, процессов, ресурсов и механизмов, необходимых для формирования инновационной составляющей социально-экономического развития территории. Одним из основных аналитических аспектов концепции национальных инновационных систем является использование понятия компетенций национальных институтов. Рыночные мотивации не могут инициировать |