где: V темп роста показателей; t время; APj интервал изменения темпов роста i-ro показателя. Предположим, что результативность системы таможенных органов определяется двумя параметрами, например, уровнем таможенных платежей, поступивших в бюджет (Pj) и количеством возбужденных дел о НТП участниками ВЭД (Р2). С позиций статического критерия целесообразно максимизировать значения этих параметров, но экономический смысл такого подхода представляется неочевидным и достаточно спорным. В любом случае значения указанных параметров не могут расти бесконечно, есть некоторый предел. Возникает вопрос: если показатели достигли предельных значений, то система функционирует результативно? Ответ неоднозначен, и достаточно велика вероятность 71 |
раметров изучаемой системы. Величина этого интервала может изменяться непредсказуемым образом в силу свойства эмерджентности структуры экономической системы. Проиллюстрируем сказанное простым гипотетическим примером (рис. 3.4). Предположим, что эффективность некоторой экономической системы определяется только двумя параметрами, например уровнем производительности труда (Pt) и величиной заработной платы (Р2). С позиций статического критерия целесообразно максимизировать значения этих параметров, но экономический смысл такого подхода представляется неочевидным и достаточно спорным. В любом случае значения указанных параметров не могут расти бесконечно, есть некоторый предел. Возникает вопрос: если показатели достигли предельных значений, то система функционирует эффективно? Ответ неоднозначен, и достаточно велика вероятность того, что он будет отрицательным. Применение статического критерия в данном случае представляется нецелесообразным. V темп роста показателей; t время; APjинтервал изменения темпов роста /'-го показателя Рис. 3.4. Геометрическая интерпретация динамического критерия |