|
содержании собирания доказательств как элемента процесса доказывания. Он состоит в: обнаружении доказательств (поиск, выдвижение и проверка следственных (криминалистических) версий); непосредственном собирании (изъятии) следов преступления; их фиксации в установленной законом форме. Ряд ученых, среди которых можно назвать М.С. Строговича, С.А. Шейфера, В. Плетнева и др., предпочитают использовать для обозначения заключительного этапа собирания доказательств, термин «закрепление», либо сочетание терминов «закрепление и фиксация». Полагаем, что данные термины являются тождественными в контексте уголовно-процессуального собирания доказательств. Главное в позиции названных авторов, с которой следует безусловно согласиться, это то, что собирание доказательств может быть признано завершенным лишь после того, как в соответствии с предписаниями уголовно-процессуального закона надлежащим образом результаты будут зафиксированы (процессуально закреплены) в материалах уголовного дела, независимо от того, в досудебном или в судебном производстве, это произошло. Аудиоили видеосъемка хода и результатов следственных действий, иное использование научно-технических средств, примененных в ходе производства по делу, не является самостоятельным способом фиксации доказательств, поскольку сам факт их применения, условия и результаты обязательно должны найти свое отражение в протоколе соответствующего процессуального действия (ч. 5 ст. 166 УПК РФ). При существенном расхождении их содержания необходимо решать вопрос о приобщении материальных результатов применения научно-технических средств в качестве самостоятельных источников доказательств по делу — вещественных доказательств. В процессе собирания доказательств следователь (дознаватель) анализирует свойства получаемой доказательственной информации, оценивает ее по критериям установленным законодателем в ст. 88 УПК РФ, 104 |
62 лученных данных не может идти речи о преобразовании объективно существующих следов преступления в уголовно-процессуальные доказательства1. Поэтому собирание доказательств может быть признано завершенным лишь после того, как в соответствии с предписаниями уголовно-процессуального закона надлежащим образом результаты будут зафиксированы (процессуально закреплены) в материалах уголовного дела, независимо от того, в досудебном или в судебном производстве, это произошло. Аудиоили видеосъемка хода и результатов следственных действий, иное использование научно-технических средств, примененных в ходе производства по делу, нс является самостоятельным способом фиксации доказательств, поскольку сам факт их применения, условия и результаты обязательно должны найти свое отражение в протоколе соответствующего процессуального действия (ч. 5 ст. 166 У Ж РФ). При существенном расхождении их содержания необходимо решать вопрос о приобщении материальных результатов применения научнотехнических средств в качестве самостоятельных источников доказательств по делу вещественных доказательств. По мнению С.А. Шейфера, правильнее говорить, с учетом приведенных доводов, не о собирании, а о формировании доказательств. И рассматривая этот процесс с позиции теории отражения, в нем можно выделить такие составляющие: поиск источника; извлечение информации, относящейся к расследуемому преступлению; процессуальное закрепление (фиксация). Вышеизложенный взгляд на сущность и содержание собирания доказательств как мы уже отмечали, в целом соответствует, существовавшему в У Ж РСФСР. В котором утверждалось, что доказательства, путем проведения следственных и иных процессуальных действий собирают только дозна1 См.: Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 2001.-С. 6-9. |