|
ведомственными нормативными актами. Для проверки законности, обоснованности и мотивированности проведенных проверочных действий суду достаточно иногда истребовать книгу учета сообщений. Именно в «КУСПе» (книге учета сообщений о преступлениях) производится регистрация поступающих заявлений и сообщений о совершенных или готовящихся преступлениях. Несоблюдение установленного законом порядка проверки заявлений и сообщений граждан приводило и приводит к тому, что деятельность правоохранителей носит не достаточно обоснованный и не достаточно мотивированный, а точнее, хаотично-избирательной характер. И ее результаты обоснованно не должны считаться законными. Самым распространенным следственным действием, проводимым до возбуждения уголовного дела, является осмотр места происшествия. По большинству заявленных стороной защиты ходатайств в период 20032007 годов об исключении протоколов осмотра места происшествия судом был дан отрицательный ответ. Но анализ мотивов заявленных ходатайств и самих процессуальных документов представляет для нас интерес с точки зрения выявления причин типичных нарушений законодательства при собирании-доказательств путем проведения данного следственного действия до возбуждения уголовного дела, возможностей их устранения, установления соответствия принятых решений нормам позитивного права. Ниже мы приводим типичный пример, достаточно регулярно встречающийся в практике, и доводов защиты в подобных ситуациях такие же типичные. В науке уголовного процесса и криминалистике данное следственное действие достаточно хорошо разработано. Однако именно его результаты пытаются чаще всего поставить под сомнение представители стороны защиты. Самый высокий процент удовлетворенных ходатайств об исключении доказательств как недопустимых, опять же приходится на результаты осмотра места происшествия По уголовному делу 2-8/051 в отношении Соловьева, Малева, 133 1См.: Архив Нижегородского областного суда. Н. Новгород, 2005, уголовное дело № 2-8/05. |
87 использования сведений в доказывании. Правила учета и регистрации заявлений и иных сообщений о совершенных, готовящихся преступлениях регламентированы ведомственными нормативными актами. Для проверки законности проведенных проверочных действий суду достаточно было истребовать книгу учета сообщений. Именно в «КУСе» (книге учета сообщений) производится регистрация поступающих заявлений и сообщений о совершенных или готовящихся преступлениях. Несоблюдение установленного законом порядка проверки заявлений и сообщений граждан приводило и приводит к тому, что деятельность правоохранителей носит хаотичноизбирательной характер. И ее результаты обоснованно не должны считаться законными. Самым распространенным следственным действием, проводимым до возбуждения уголовного дела, является осмотр места происшествия. По большинству заявленных стороной защиты ходатайств в период 2003— 2006 годов об исключении протоколов осмотра места происшествия судом был дан отрицательный ответ. Но анализ мотивов заявленных ходатайств и самих процессуальных документов представляет для нас интерес с точки зрения выявления причин типичных нарушений законодательства при собирании доказательств путем проведения данного следственного действия до возбуждения уголовного дела, возможностей их устранения, установления соответствия принятых решений нормам позитивного нрава. Ниже мы приводим типичный пример, достаточно регулярно встречающийся в практике, и доводов защиты в подобных ситуациях такие же типичные. По уже упоминавшемуся нами делу 2-92/05! в отношении Ненашкина, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п.п. «а, д, е», 167 ч. 2 УК РФ, адвокат, защищающий интересы Ненашкина, в ходе судебного следствия заявил ходатайство о признании протокола осмотра места происшествия недопустимым доказательством, так как участвующая в качестве1 1См.: См.: Архив Нижегородского областного суда II. Новгород, 2005, уголовноедело № 296/05. |