Проверяемый текст
Бестаев, Алан Омарович; СПОСОБЫ СОБИРАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ (Диссертация 2007)
[стр. 134]

Муратова, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотрепныхст.ст.
131 ч.
2 п.
«б, д», 105 ч.
2 п.
«ж, к» УК РФ, защитой было заявлено ходатайство об исключении как недопустимого доказательства заключение судебнокриминалистической экспертизы, т.к.
образцы для исследования — автомобильные покрышки, изъятые ранее при осмотре места происшествия, поступили на экспертное исследование в неупакованном и неопечатанном виде.
Для нас в данной ситуации очевидны уместность и обоснованность доводов стороны защиты.
Эти же моменты должен был отразить в акте судебной экспертизы и эксперт.
Это описание в тексте акта было бы решающим аргументом в пользу удовлетворения ходатайства защиты.
Но ситуация была разрешена иначе.
Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, установил: из описания автомобильных покрышек, содержащегося в протоколе осмотра места происшествия, проведенном с участием эксперта Б., и из описания покрышек, содержащегося в заключении этогоэксперта, следует, что предметами экспертного исследования являлись именно те колеса, которые были’изъяты
при осмотре места происшествия.
Данные колеса приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.
Вероятно данное решение суда способствовало установлению объективной истины по делу, но нельзя не отметить и тенденциозность суда в данной ситуации, никак не отметившего «прокол» органов предварительного расследования с упаковкой и опечатыванием.
изъятых
при осмотре места происшествия объектов.
Из вышеизложенного мы можем заключить: несмотря на подробную регламентацию законодателем процессуального порядка собирания доказательств в ходе осмотра места происшествия, его производство до возбуждения уголовного дела,
а так же оформление соответствующего протокола, сопряженос определенными трудностями.
Важнейшее значение имеет подготовительный этап к проведению следственного действия, «подбор» понятых, навыки использования технических средств, психологическая устойчивость следователя при проведении следственного действия в неблагоприятных условиях и т.п.

134
[стр. 93]

93 недопустимого доказательства заключение судебно-криминалистической экспертизы, т.к.
образцы для исследования автомобильные покрышки, изъятые ранее при осмотре места происшествия, поступили на экспертное исследование в неупакованном и неопечатанном виде.
Для нас в данной ситуации очевидны уместность и обоснованность доводов стороны защиты.
Эти же моменты должен был отразить в акте судебной экспертизы и эксперт.
Это описание в тексте акта было бы решающим аргументом в пользу удовлетворения ходатайства защиты.
Но ситуация была разрешена иначе.
Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, установил: из описания автомобильных покрышек, содержащегося в протоколе осмотра места происшествия, проведенном с участием эксперта Б., и из описания покрышек, содержащегося в заключении этого эксперта, следует, что предметами экспертного исследования являлись именно те колеса, которые были
изъяты при осмотре места происшествия.
Данные колеса приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.
Вероятно данное решение суда способствовало установлению объективной истины по делу, но нельзя не отметить и тенденциозность суда в данной ситуации, никак не отметившего «прокол» органов предварительного расследования с упаковкой и опечатыванием.
Из
вышеизложенного мы можем заключить: несмотря на подробную регламентацию законодателем процессуального порядка собирания доказательств в ходе осмотра места происшествия, его производство до возбуждения уголовного дела
сопряжено с определенными трудностями.
Важнейшее значение имеет подготовительный этап к проведению следственного действия, «подбор» понятых, навыки использования технических средств, психологическая устойчивость следователя при проведении следственного действия в неблагоприятных условиях и т.п.

Как правило, в большинстве случаев у дознавателей и следователей недостаток времени на подготовку к проведению осмотра места происшествия объективно предопределен ситуацией, не терпящей отлагательства.
Поэтому повышение качества проведения данного следственного действия с нашей точки зрения будет повышаться вместе с профессиональным уровнем в це

[Back]