Проверяемый текст
Бестаев, Алан Омарович; СПОСОБЫ СОБИРАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ (Диссертация 2007)
[стр. 138]

совершенного преступления, будет эффективно помогать принять решение о возбуждении уголовного дела, либо об отказе в возбуждении.
Предлагаем дополнить ст.
179 УПК РФ частью 6-й в следующей редакции: «В случаях не терпящих отлагательства, освидетельствование пострадавшего, очевидца, лица задержанного на месте совершения преступления (либо по показаниям очевидцев, причастного к его совершению), может быть проведено до возбуждения уголовного дела..
Следует сказать, что в стадии возбуждения уголовного дела достаточно
v часто происходит изъятие сотрудниками милиции оружия, боеприпасов, наркотических средств, денежныхсредств, добытых преступным путем, и т.
п.
Производится изъятие на основании ст.
11 Федерального закона
РФ' «О милиции» с соблюдением требований-ст.
27.7 КоАП РФ с составлением протокола досмотра задержанного, досмотра вещей задержанного в рамках административной илиоперативно-розыскной, деятельности.
Еерезультаты, полученные до возбуждения уголовного дела, в свете ст.
89 УПК РФ, в целомдолжны соответствовать требованиям; предъявляемым.
УПК.
РФк доказательствам.

Напомним, что данные способы собирания доказательственной информации* (имеющей основания стать полноценными доказательствами после
ее проверки и оценки процессуальным путем), мы отнесли к разряду иных процессуальных, т.е.
регламентированных иными (не УПК РФ) нормативно-правовыми актами.
Информация, полученная в процессе собирания доказательств, с целью ее использования в доказывании, должна указывать на обстоятельства, подлежащие доказыванию.
Она -должна быть доступной для соответствующего процессуального оформления, а также содержать возможности для
проверки1 .
Необходимым, условием собирания таких доказательств, есть соблюдение критериев допустимостиданных: известность источника их происхождения, надлежащий субъект и форма их 1 См.: Брагин Е.А.
Процессуальный порядок и правовые последствия признания доказательств недопустимыми в российском уголовном процессе: Дис...
канд.
юрид.
наук.
-Челябинск, 2003;-G.

103-104.
138
[стр. 69]

69 зультаты ОРД могут быть использованы ...
в качестве доказательств», и ст.
11 Закона об ОРД 1995 г, предусматривающая использование результатов ОРД уже не в качестве доказательств, а только лишь в доказывании, а главное, потребности практики правоохранительной деятельности в борьбе с криминалом.
Отметим, что «традиционное для теории доказательств отрицание доказательственного значения непроцессуальной информации в ее первоначальном виде, сохраняет свое значение и сейчас»1, разумеется, данное отрицание касается и информации полученной в результате оперативнорозыскной деятельности.
Ее результаты, в свете ст.
89 УПК РФ, в целом должны соответствовать требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам.

Это значит, информация, полученная с целью использования в доказывании, должна указывать на обстоятельства, подлежащие доказыванию.
Она должна быть доступной для соответствующего процессуального оформления, а также содержать возможности для
проверки2.
Критериями допустимости данных, полученных, в том числе, и до возбуждения уголовного дела, являются известность источника их происхождения, надлежащий субъект и форма их получения, относимость к предмету доказывания, соблюдение требований соответствующих нормативных актов.
Чем же определяется допустимость результатов ОРД? Критерии эти известны: имелись ли предусмотренные законом основания для производства оперативно-розыскных мероприятий; проведены ли оперативно-розыскные мероприятия уполномоченным на то государственным органом; 1См.: Шейфер С.А.
Использование иепроцессуальных познавательных мероприятий в доказывании по уголовному делу // Государство и право.
1997.
№ 9.
С.
58.
2 См.: Брагин Е.А.
Процессуальный порядок и правовые последствия признания доказательств недопустимыми в российском уголовном процессе: Дис...
канд.
юрид.
наук.
Челябинск, 2003.

С.
103-104.


[стр.,95]

возбуждения уголовного дела не может быть произведено, впрочем как и всех остальных следственных действий , за исключением осмотра места происшествия1 .
Мы же полагаем, что данное следственное действия во многих ситуациях, например, неочевидности совершенного преступления, будет эффективно помогать принять решение о возбуждении уголовного дела, либо об отказе в возбуждении.
Предлагаем дополнить ст.
179 УПК РФ частью 6-й в следующей редакции: «В случаях не терпящих отлагательства, освидетельствование пострадавшего, очевидца,
липа задержанного на месте совершения преступления (либо по показаниям очевидцев, причастного к его совершению), может быть проведено до возбуждения уголовного дела.
Следует сказать, что в стадии возбуждения уголовного дела достаточно
часто происходит изъятие сотрудниками милиции оружия, боеприпасов, наркотических средств, денежных средств, добытых преступным путем, и т.
п.
Производится изъятие на основании ст.
11 Федерального закона
РСФСР «О милиции» с соблюдением требований ст.
27.7 КоАП РФ с составлением протокола досмотра задержанного, досмотра вещей задержанного в рамках административной или оперативно-розыскной деятельности.
Ее результаты, полученные до возбуждения уголовного дела, в свете ст.
89 УПК РФ, в целом должны соответствовать требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам.
Напомним, что данные способы собирания доказательственной информации (имеющей основания стать полноценными доказательствами после
ес проверки и оценки процессуальным путем), мы отнесли к разряду иных процессуальных, т.е.
регламентированных иными (не УПК РФ) нормативно-правовыми актами.
Информация, полученная в процессе собирания доказательств, с целью ее использования в доказывании, должна указывать на обстоятельства, подлежащие доказыванию.
Она должна быть доступной для соответствующего процессуального оформления, а также содержать возможности для
провер1См.: Там же.
С.
86.
95

[стр.,119]

119 цессуального действия, проводимого в стадии возбуждения уголовного дела: личного досмотра, досмотра вещей задержанного.
Предлагаем дополнить ст.
179 УГ1К РФ частью 6-й в следующей редакции: «В случаях не терпящих отлагательства, освидетельствование пострадавшего, очевидца, лица задержанного на месте совершения преступления (либо по показаниям очевидцев, причастного к его совершению), может быть проведено до возбуждения уголовного дела.
Так же полагаем целесообразным дополнить ст.
202 УПК РФ частью 5й: «Следователь вправе получить образцы для сравнительного исследования принудительно, с соблюдением требований ч.
2 настоящей статьи, и с участием понятых».

[Back]