совершенного преступления, будет эффективно помогать принять решение о возбуждении уголовного дела, либо об отказе в возбуждении. Предлагаем дополнить ст. 179 УПК РФ частью 6-й в следующей редакции: «В случаях не терпящих отлагательства, освидетельствование пострадавшего, очевидца, лица задержанного на месте совершения преступления (либо по показаниям очевидцев, причастного к его совершению), может быть проведено до возбуждения уголовного дела.. Следует сказать, что в стадии возбуждения уголовного дела достаточно v часто происходит изъятие сотрудниками милиции оружия, боеприпасов, наркотических средств, денежныхсредств, добытых преступным путем, и т. п. Производится изъятие на основании ст. 11 Федерального закона РФ' «О милиции» с соблюдением требований-ст. 27.7 КоАП РФ с составлением протокола досмотра задержанного, досмотра вещей задержанного в рамках административной илиоперативно-розыскной, деятельности. Еерезультаты, полученные до возбуждения уголовного дела, в свете ст. 89 УПК РФ, в целомдолжны соответствовать требованиям; предъявляемым. УПК. РФк доказательствам. Напомним, что данные способы собирания доказательственной информации* (имеющей основания стать полноценными доказательствами после ее проверки и оценки процессуальным путем), мы отнесли к разряду иных процессуальных, т.е. регламентированных иными (не УПК РФ) нормативно-правовыми актами. Информация, полученная в процессе собирания доказательств, с целью ее использования в доказывании, должна указывать на обстоятельства, подлежащие доказыванию. Она -должна быть доступной для соответствующего процессуального оформления, а также содержать возможности для проверки1 . Необходимым, условием собирания таких доказательств, есть соблюдение критериев допустимостиданных: известность источника их происхождения, надлежащий субъект и форма их 1 См.: Брагин Е.А. Процессуальный порядок и правовые последствия признания доказательств недопустимыми в российском уголовном процессе: Дис... канд. юрид. наук. -Челябинск, 2003;-G. 103-104. 138 |
69 зультаты ОРД могут быть использованы ... в качестве доказательств», и ст. 11 Закона об ОРД 1995 г, предусматривающая использование результатов ОРД уже не в качестве доказательств, а только лишь в доказывании, а главное, потребности практики правоохранительной деятельности в борьбе с криминалом. Отметим, что «традиционное для теории доказательств отрицание доказательственного значения непроцессуальной информации в ее первоначальном виде, сохраняет свое значение и сейчас»1, разумеется, данное отрицание касается и информации полученной в результате оперативнорозыскной деятельности. Ее результаты, в свете ст. 89 УПК РФ, в целом должны соответствовать требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам. Это значит, информация, полученная с целью использования в доказывании, должна указывать на обстоятельства, подлежащие доказыванию. Она должна быть доступной для соответствующего процессуального оформления, а также содержать возможности для проверки2. Критериями допустимости данных, полученных, в том числе, и до возбуждения уголовного дела, являются известность источника их происхождения, надлежащий субъект и форма их получения, относимость к предмету доказывания, соблюдение требований соответствующих нормативных актов. Чем же определяется допустимость результатов ОРД? Критерии эти известны: имелись ли предусмотренные законом основания для производства оперативно-розыскных мероприятий; проведены ли оперативно-розыскные мероприятия уполномоченным на то государственным органом; 1См.: Шейфер С.А. Использование иепроцессуальных познавательных мероприятий в доказывании по уголовному делу // Государство и право. 1997. № 9. С. 58. 2 См.: Брагин Е.А. Процессуальный порядок и правовые последствия признания доказательств недопустимыми в российском уголовном процессе: Дис... канд. юрид. наук. Челябинск, 2003. С. 103-104. возбуждения уголовного дела не может быть произведено, впрочем как и всех остальных следственных действий , за исключением осмотра места происшествия1 . Мы же полагаем, что данное следственное действия во многих ситуациях, например, неочевидности совершенного преступления, будет эффективно помогать принять решение о возбуждении уголовного дела, либо об отказе в возбуждении. Предлагаем дополнить ст. 179 УПК РФ частью 6-й в следующей редакции: «В случаях не терпящих отлагательства, освидетельствование пострадавшего, очевидца, липа задержанного на месте совершения преступления (либо по показаниям очевидцев, причастного к его совершению), может быть проведено до возбуждения уголовного дела. Следует сказать, что в стадии возбуждения уголовного дела достаточно часто происходит изъятие сотрудниками милиции оружия, боеприпасов, наркотических средств, денежных средств, добытых преступным путем, и т. п. Производится изъятие на основании ст. 11 Федерального закона РСФСР «О милиции» с соблюдением требований ст. 27.7 КоАП РФ с составлением протокола досмотра задержанного, досмотра вещей задержанного в рамках административной или оперативно-розыскной деятельности. Ее результаты, полученные до возбуждения уголовного дела, в свете ст. 89 УПК РФ, в целом должны соответствовать требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам. Напомним, что данные способы собирания доказательственной информации (имеющей основания стать полноценными доказательствами после ес проверки и оценки процессуальным путем), мы отнесли к разряду иных процессуальных, т.е. регламентированных иными (не УПК РФ) нормативно-правовыми актами. Информация, полученная в процессе собирания доказательств, с целью ее использования в доказывании, должна указывать на обстоятельства, подлежащие доказыванию. Она должна быть доступной для соответствующего процессуального оформления, а также содержать возможности для провер1См.: Там же. С. 86. 95 119 цессуального действия, проводимого в стадии возбуждения уголовного дела: личного досмотра, досмотра вещей задержанного. Предлагаем дополнить ст. 179 УГ1К РФ частью 6-й в следующей редакции: «В случаях не терпящих отлагательства, освидетельствование пострадавшего, очевидца, лица задержанного на месте совершения преступления (либо по показаниям очевидцев, причастного к его совершению), может быть проведено до возбуждения уголовного дела. Так же полагаем целесообразным дополнить ст. 202 УПК РФ частью 5й: «Следователь вправе получить образцы для сравнительного исследования принудительно, с соблюдением требований ч. 2 настоящей статьи, и с участием понятых». |