|
Производство следственных действий с участием понятых вообще проблематично. Не многие граждане желают по зову сотрудников правоохранительных органов прийти им на помощь в качестве понятых. Оперативные сотрудники, помогая проведению следственных действий, буквально «заманивают» потенциальных понятых в орган внутренних дел. Уверяют, что ненадолго их отвлекут от насущных проблем. Как правило, никакого удовольствия участие в следственных действиях не доставляет, да и сама процедура часто затягивается. Но до окончания следственного действия «жертву», т. е. понятого, не отпустят. И однажды, «оказав помощь», незаинтересованный понятой желает избежать дальнейшей обузы в виде вызововна допросы к следователю и в суд. Не исключены и попытки оказать на него воздействие со стороны криминальной среды. В судебном заседании' возможны и иные ситуации, когда понятой не помнит все или. многое из происходившего в ходе следственного действия на его глазах. Если жеследственное действие предстоит проводить ночью, в удалении от населенных пунктов, на открытой местности, в непогоду, возникает вопрос: где взять незаинтересованных понятых? Поэтому, как мы. отмечали в предыдущем параграфе, совершенно естественно, что в качестве понятых оперативники, дознаватели, следователи используют своих знакомых, знакомых знакомых и т. д. В’связи с этим мы полагаем, что в рассмотренном нами примере действия следователя были законными и обоснованными. Он не нарушил букву закона. Судья правильно разрешил ходатайство. И все же целесообразно приглашать в качестве понятых граждан с соответствующим социальным статусом, например, военнослужащих, не находящихся в отношении подчинения к дознавателю или следователю, спасателей, сотрудников органов местного самоуправления. Еще одна группа процессуальных документов, подвергающаяся массово обжалованию как недопустимые доказательства составленные при проведении следственных и процессуальных действий с участием переводчика. По нашему мнению, фигура переводчика в уголовном процессе 171 |
132 Производство следственных действий с участием понятых вообще проблематично. Не многие граждане желают по зову сотрудников правоохранительных органов прийти им на помощь в качестве понятых. Оперативные сотрудники, помогая проведению следственных действий, буквально «заманивают» потенциальных понятых в орган внутренних дел. Уверяют, что ненадолго их отвлекут от насущных проблем. Как правило, никакого удовольствия участие в следственных действиях не доставляет, да и сама процедура часто затягивается. Но до окончания следственного действия «жертву», т. е. понятого, не отпустят. И однажды «оказав помощь», незаинтересованный понятой желает избежать дальнейшей обузы в виде вызовов на допросы к следователю и в суд. Не исключены и попытки оказать на него воздействие со стороны криминальной среды. Автору диссертации известны несколько случаев по уголовным делам, когда понятые сознательно сообщали ложные сведения о себе, о месте проживания. Только неимоверными усилиями оперативных сотрудников удавалось отыскать некоторых из них и с помощью почерковедческой экспертизы подтвердить подлинность их подписей в протоколах. В судебном заседании возможны и иные ситуации, когда понятой не помнит все или многое из происходившего в ходе следственного действия на его глазах. Если же следственное действие предстоит проводить ночью, в удалении от населенных пунктов, на открытой местности, в непогоду, возникает вопрос: где взять незаинтересованных понятых? Поэтому, как мы отмечали в предыдущем параграфе, совершенно естественно, что в качестве понятых оперативники, дознаватели, следователи используют своих знакомых, знакомых знакомых и т. д. В связи с этим мы полагаем, что в рассмотренном нами примере действия следователя были законными и обоснованными. Он не нарушил букву закона. Судья правильно разрешил ходатайство. И все же утверждение о независимом положении рядового военнослужащего срочной службы от следователя офицера, весьма неоднозначно. С высокой степенью уверенности можно предположить, что присяжные заседатели оценили бы доводы защитника иначе, чем судья-профессионал. Поэтому лучшим вариан 133 том обеспечения юридической силы доказательств в таких ситуациях является видеозапись проводимого следственного действия. Также целесообразно приглашать в качестве пшштых граждан с соответствующим социальным статусом, например, военнослужащих, не находящихся в отношении подчинения к дознавателю или следователю, спасателей, сотрудников органов местного самоуправления. Целесообразно, было бы скорректировать соответствующую норму УПК РФ и закрепить в законе обязанность руководителей соответствующих ведомств обеспечивать нужды доказывания. При этом необходимо расширить содержание ч. 3 ст. 170 УПК РФ положением о возможности проведения следственных действий без участия понятых в ночное время, в местах, удаленных от населенных пунктов. В части 1 ст. 170 УПК РФ перечислены следственные действия, при производстве которых обязательно присутствие понятых. Отсутствие среди них ст. 179 УПК РФ «Освидетельствование» и ст. 202 «Получение образцов для сравнительного исследования, вызывает ряд вопросов. Согласно ст. 179 УПК РФ освидетельствование производится в целях обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений и прочих признаков, имеющих значение для уголовного дела. Особенно часто подвергаются освидетельствованию лица, задержанные по подозрению в совершении таких преступлений, как незаконный оборот наркотических средств, оружия, взяточничество и других, для изобличения которых сотрудники органов внутренних дел используют различные химические ловушки на основе Закона об ОРД. Напомним, что производство данного следственного действия согласно ч. 4 ст. 146 УПК РФ возможно до возбуждения уголовного дела. В процессе освидетельствования может использоваться ультрафиолетовый источник света, позволяющий выявить вещество люминофор. В случае обнаружения на теле или одежде лица, подвергнутого освидетельствованию, вещества, «люмииисцирующего» в ультрафиолетовых лучах, необходимо сделать «смывы», упаковать их надлежащим образом и т. д. Возможно ли обеспечить достоверность результатов освидетельствования в подобной си |