|
только с согласияили по ходатайству сторон!. Оглашение показаний не может быть произведено при возражении против этого одной из сторон. Суд по собственной инициативе не вправе предать огласке показания свидетеля, который не явился в суд. Из этого общего правила есть ряд исключений; Законодатель перечисляет их в части второй ст. 281 УПК. В основе их лежат объективные причины, воспрепятствовавшие явке свидетеля в суд. Законодатель считает оправданным обращение в: производному источнику доказательства(протоколу) вместо первоначального, (устных, показаний в суде), в случаях: 1).смерти потерпевшего илН'Свидетеля; 2) тяжелой'болезни, препятствующейявке в суд; 3)1отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося : иностраннымгражданином, явиться по вызову суда; 4) стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств;, препятствующих явке в суд. Содержащееся. в~ст. 279 и ч; 2 ст. 275 УПК дозволение участникам; процесса иметь при> себе письменные заметки и; пользоваться-, ими может контролироваться сторонами; н судом. Если однаиз сторон заметит,, что свидетель или экспертчитает свои показания, то она, конечно, имеет право обратить на это внимание суда и потребовать их исследования. Норма, содержащаяся в ч. 2.ст. 279 УПК, распространяется и-на гражданского истца, поскольку он наделен правом давать показания. Так, «письменные заметки», о которых идет речь в ч. 2 ст. 275-УПК и в ч. 1 ст. 279 УПК, касаются содержания показаний подсудимого (потерпевшего): цифровые, данные, названия и т.п. Это то, чтооблегчает вспоминаниепри дачи устных, показаний. Включать сюда документы, как самостоятельный источник доказательств, нет оснований. В: противном случае, подсудимый' (потерпевший), под предлогом прочтения письменных 1См.: пункт. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 5 марта 2004 г. «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 5. С. 6. 188 |
тины. Хотя все равно оглашение показаний в судебном заседании лиц, ранее допрошенных по делу в качестве свидетелей или потерпевших, является вынужденным отступлением от устности, гласности и непосредственности судебного разбирательства, поэтому подобного рода исключения из общих условий судебного разбирательства следует толковать по возможности узко. В соответствии сч. 1 ст. 281 УПК оглашение заинтересованной стороной показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства допускаются с согласия сторон в случае неявки потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 281 УПК. При этом следует иметь в виду, что демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса, а также воспроизведение аудиои (или) видеозаписи, киносъемки допроса допускаются только после устного оглашения показаний. Таким образом, по общему правилу оглашение показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля (потерпевшего) возможно только с согласия или но ходатайству сторон1 . Оглашение показаний не может быть произведено при возражении против этого одной из сторон. Суд по собственной инициативе не вправе предать огласке показания свидетеля, который не явился в суд. Из этого общего правила есть ряд исключений. Законодатель перечисляет их в части второй ст. 281 УПК. В основе их лежат объективные причины, воспрепятствовавшие явке свидетеля в суд. Законодатель считает оправданным обращение в производному источнику доказательства (протоколу) вместо первоначального (устных показаний в суде), в случаях: 1) смерти потерпевшего или свидетеля; 2) тяжелой болезни, препятствующей явке в суд; 3) отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда; ' См.: пункт 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ X» 1от 5 марта 2004 г. «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. Ха 5. С. 6. 165 быть признано обязательным, но б каждом конкретном случае должно обсуждаться целесообразность ее применения; 3) оглашение показаний свидетелей в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК, должно носить исключительный характер и к ним надо прибегать только тогда, когда исчерпаны иные возможности получения достоверных показаний непосредственно от свидетелей в судебном заседании в ходе их прямого и перекрестного допросов. Следует также заметить, что сторона обвинения не вправе ни при каких условиях настаивать на оглашении показаний свидетеля или другого допрошенного в ходе предварительного расследования лица, если это лицо не было включено в список свидетелей обвинения. Суд обязан отказать в удовлетворении подобного ходатайства, если оно поступило. Поэтому, хотя бы обвинительная власть имела сведения о наличии объективных препятствий для явки свидетеля в суд (смерть, болезнь, отказ иностранного гражданина явиться в суд), она все-таки должна включить его в список лиц, подлежащих вызову на суд, и если он в этот список не включен, то показание его при судебном следствии оглашено быть не может. Содержащееся в ст. 279 и ч. 2 ст. 275 УПК дозволение участникам процесса иметь при себе письменные заметки и пользоваться ими может контролироваться сторонами и судом. Если одна из сторон заметит, что свидетель или эксперт читает свои показания, то она, конечно, имеет право обратить на это внимание суда и потребовать их исследования. Норма, содержащаяся в ч. 2 ст. 279 УПК, распространяется и на гражданского истца, поскольку он наделен правом давать показания. Так, «письменные заметки», о которых идет речь в ч. 2 ст. 275 УПК и в ч. 1 ст. 279 УПК, касаются содержания показаний подсудимого (потерпевшего): цифровые данные, названия и т.п. Это то, что облегчает вспоминание при дачи устных показаний. Включать сюда документы, как самостоятельный источник доказательств, нет оснований. В противном случае, подсудимый (потерпевший), под предлогом прочтения письменных заметок, может огласить 168 |