Проверяемый текст
Бестаев, Алан Омарович; СПОСОБЫ СОБИРАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ (Диссертация 2007)
[стр. 189]

заметок, может огласить документ происхождение которого, и следовательно, допустимость, не были предметом проверки с противной стороны и суда.
То же самое должно сказать и о «документах», которые вправе прочесть, т.е.
огласить в зале суда (в том числе, возможно и перед присяжными) при даче показаний потерпевший (ч.
2 ст.
279).
Эти «документы» составляют единое целое с его показаниями и не могут претендовать
на статус самостоятельного источника доказательства.
Неудачное употребление термина «документ» в контексте ч.
1 ст.
279 УПК порождает двусмысленность: под «документами» можно понимать и «заметки», не являющиеся самостоятельными доказательствами и собственно доказательства.
В связи со сказанным, отметим следующее обстоятельство.
Иные документы, о которых говорится в ст.
285 УПК, подпадают под определение, даваемое «иным документам» в ст.
84 УПК.

Статья 285 УПК допускает оглашение в судебном заседании протоколов следственных действий, заключений экспертов, а также документов, (1) приобщенных к делу или (2) представленных в судебном заседании, но лишь при соблюдении следующих условий:
(а) если указанные процессуальные документы, обладают свойством допустимости; (б) если об этом ходатайствует одна из сторон или когда суд признает это нужным.
Важно, чтобы при предъявлении нового письменного доказательства одной стороной, другой должна быть дана возможность обозреть и прочесть предварительно этот документ и приготовиться к тому, чтобы оспорить его, как с точки зрения формы, так и содержания.
Таким образом, сторона вправе представить путем оглашения в судебном заседании «иной документ» в качестве самостоятельного доказательства только после того, как оно получило в установленном законом порядке статус уголовно-процессуального доказательства.
Обвинитель или защитник не имеют права во время допроса эксперта
189
[стр. 169]

документ происхождение которого, и следовательно, допустимость, не были предметом проверки с противной стороны и суда.
То же самое должно сказать и о «документах», которые вправе прочесть, т.е.
огласить в зале суда (в том числе, возможно и перед присяжными) при даче показаний потерпевший (ч.
2 ст.
279).
Эти «документы» составляют единое целое с его показаниями и не могут претендовать
па статус самостоятельного источника доказательства.
Неудачное употребление термина «документ» в контексте ч.
1 ст.
279 УПК порождает двусмысленность: под «документами» можно понимать и «заметки», не являющиеся самостоятельными доказательствами и собственно доказательства.
В связи со сказанным, отметим следующее обстоятельство.
Иные документы, о которых говорится в ст.
285 УПК, подпадают под определение, даваемое «иным документам» в ст.
84 УПК.
Статья 285 УПК допускает оглашение в судебном заседании протоколов следственных действий, заключений экспертов, а также документов, (1) приобщенных к делу или (2) представленных в судебном заседании, но лишь при соблюдении следующих условий: (а) если указанные процессуальные документы, обладают свойством допустимости; (б) если об этом ходатайствует одна из сторон или когда суд признает это нужным.
Важно, чтобы при предъявлении нового письменного доказательства одной стороной, другой должна быть дана возможность обозреть и прочесть предварительно этот документ и приготовиться к тому, чтобы оспорить его, как с точки зрения формы, так и содержания.
Таким образом, сторона вправе представить путем оглашения в судебном заседании «иной документ» в качестве самостоятельного доказательства только после того, как оно получило в установленном законом порядке статус уголовно-процессуального доказательства.
Обвинитель или защитник не имеют права во время допроса эксперта
или специалиста сами опровергать его выводы и из данного им заключения делать противоположные выводы.
Это надлежит делать во время прений.
169

[стр.,170]

170 Согласно ч.
1 ст.
285 УПК судья может принять решение об оглашении полностью или частично протоколов следственных действий, заключения эксперта, данного в ходе предварительного расследования, а также документов, приобщенных к уголовному делу или представленных в судебном заседании, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.
Постановление или определение суда по этому поводу должно быть вынесено с учетом мнения сторон.
Согласно ч.
2 ст.
285 УПК протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы оглашаются стороной, которая ходатайствовала об их оглашении, либо судом.
Очевидно, что указанный порядок касается и представления вещественных доказательств.
Осмотр вещественных доказательств проводится по ходатайству сторон в любой момент судебного следствия (ч.
1ст.
284 УПК).
В том числе и в ходе допроса.
Полагаем, редакция ст.
284 УПК не совсем точна.
Правильнее было бы говорить, исходя из положения об активности сторон по представлению доказательств, так: «сторона, которая представляет вещественные доказательства, вправе обращать внимание суда на обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела».
Представляя вещественное доказательство, юрист говорит за него или сам, или устами свидетеля, эксперта, специалиста; сами же вещи, как известно, молчат.
Поэтому возможны различные интерпретации сведений, получаемых посредством предъявления и осмотра вещественного доказательства в суде.
Статья 285 УПК допускает оглашение в судебном заседании протоколов следственных действий, заключений экспертов, а также документов, (1) приобщенных к делу или (2) представленных в судебном заседании, но лишь при соблюдении следующих условий
(1) если указанные процессуальные документы, обладают свойством допустимости; (2) если об этом ходатайствует одна из сторон или когда суд признает это нужным.
Суд не может отказать стороне в оглашении процессуального документа, признанного доказательством по делу.
Если сторона не возражала против

[стр.,171]

оглашения документа, она в последующем теряет право обжаловать это действие судьи, как противоречащее ст.
15 УПК.
Оглашение документа, протокола следственного действия, протокола допроса, полученного на предварительном расследовании, может быть произведено в ходе допроса или иного следственного действия.
Не допускается оглашение протоколов следственных действий, документов, если одна из сторон ходатайствует об их исключении из дела в виду их недопустимости.
Критерии допустимости доказательств в принципиальном плане определены в ч.
3 ст.
7, ст.
75 УПК.
Сторона, настаивающая на исключении того или иного доказательства, должна аргументировать свою позицию.
Противная сторона с свою очередь вправе привести контраргументы.
Доказательство допускается судьей на основании своего внутреннего убеждения.
Аргументы сторон есть средства убеждения судьи, т.е.
формирования его внутреннего убеждения.
Следует исходить из того, что отражение в протоколе следственного действия всех требований статей 166 167 УПК является лишь одним из подтверждений допустимости доказательства.
Проверка допустимости доказательства происходит в суде.
Окончательный вывод о допустимости доказательства делается судьей по результатам проверки сторонами данного доказательства.
Таким образом, именно сторонам необходимо убедить судью в допустимости собранных доказательств.
Иные документы, о которых говорится в ст.
285 УПК, подпадают под определение, даваемое «иным документам» в ст.
84 УПК.

«Одним словом, все то, что не может быть приведено в известность посредством спроса свидетелей и сведующих людей, может разъяснено посредством прочтения бумаг, имеющихся в деле, насколько это не противно общим началам нашего уголовного процесса»’.
Естественно подлежат оглашению только документы, отвечающие критериям процессуального доказательства.
Отказ в оглашении документа, отвечающего требованиям закона к его допустимости в качестве доказатель-1 1См.: Арсеньев К.К.
Указ.
соч.
С.
66.
171

[Back]