заметок, может огласить документ происхождение которого, и следовательно, допустимость, не были предметом проверки с противной стороны и суда. То же самое должно сказать и о «документах», которые вправе прочесть, т.е. огласить в зале суда (в том числе, возможно и перед присяжными) при даче показаний потерпевший (ч. 2 ст. 279). Эти «документы» составляют единое целое с его показаниями и не могут претендовать на статус самостоятельного источника доказательства. Неудачное употребление термина «документ» в контексте ч. 1 ст. 279 УПК порождает двусмысленность: под «документами» можно понимать и «заметки», не являющиеся самостоятельными доказательствами и собственно доказательства. В связи со сказанным, отметим следующее обстоятельство. Иные документы, о которых говорится в ст. 285 УПК, подпадают под определение, даваемое «иным документам» в ст. 84 УПК. Статья 285 УПК допускает оглашение в судебном заседании протоколов следственных действий, заключений экспертов, а также документов, (1) приобщенных к делу или (2) представленных в судебном заседании, но лишь при соблюдении следующих условий: (а) если указанные процессуальные документы, обладают свойством допустимости; (б) если об этом ходатайствует одна из сторон или когда суд признает это нужным. Важно, чтобы при предъявлении нового письменного доказательства одной стороной, другой должна быть дана возможность обозреть и прочесть предварительно этот документ и приготовиться к тому, чтобы оспорить его, как с точки зрения формы, так и содержания. Таким образом, сторона вправе представить путем оглашения в судебном заседании «иной документ» в качестве самостоятельного доказательства только после того, как оно получило в установленном законом порядке статус уголовно-процессуального доказательства. Обвинитель или защитник не имеют права во время допроса эксперта 189 |
документ происхождение которого, и следовательно, допустимость, не были предметом проверки с противной стороны и суда. То же самое должно сказать и о «документах», которые вправе прочесть, т.е. огласить в зале суда (в том числе, возможно и перед присяжными) при даче показаний потерпевший (ч. 2 ст. 279). Эти «документы» составляют единое целое с его показаниями и не могут претендовать па статус самостоятельного источника доказательства. Неудачное употребление термина «документ» в контексте ч. 1 ст. 279 УПК порождает двусмысленность: под «документами» можно понимать и «заметки», не являющиеся самостоятельными доказательствами и собственно доказательства. В связи со сказанным, отметим следующее обстоятельство. Иные документы, о которых говорится в ст. 285 УПК, подпадают под определение, даваемое «иным документам» в ст. 84 УПК. Статья 285 УПК допускает оглашение в судебном заседании протоколов следственных действий, заключений экспертов, а также документов, (1) приобщенных к делу или (2) представленных в судебном заседании, но лишь при соблюдении следующих условий: (а) если указанные процессуальные документы, обладают свойством допустимости; (б) если об этом ходатайствует одна из сторон или когда суд признает это нужным. Важно, чтобы при предъявлении нового письменного доказательства одной стороной, другой должна быть дана возможность обозреть и прочесть предварительно этот документ и приготовиться к тому, чтобы оспорить его, как с точки зрения формы, так и содержания. Таким образом, сторона вправе представить путем оглашения в судебном заседании «иной документ» в качестве самостоятельного доказательства только после того, как оно получило в установленном законом порядке статус уголовно-процессуального доказательства. Обвинитель или защитник не имеют права во время допроса эксперта или специалиста сами опровергать его выводы и из данного им заключения делать противоположные выводы. Это надлежит делать во время прений. 169 170 Согласно ч. 1 ст. 285 УПК судья может принять решение об оглашении полностью или частично протоколов следственных действий, заключения эксперта, данного в ходе предварительного расследования, а также документов, приобщенных к уголовному делу или представленных в судебном заседании, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Постановление или определение суда по этому поводу должно быть вынесено с учетом мнения сторон. Согласно ч. 2 ст. 285 УПК протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы оглашаются стороной, которая ходатайствовала об их оглашении, либо судом. Очевидно, что указанный порядок касается и представления вещественных доказательств. Осмотр вещественных доказательств проводится по ходатайству сторон в любой момент судебного следствия (ч. 1ст. 284 УПК). В том числе и в ходе допроса. Полагаем, редакция ст. 284 УПК не совсем точна. Правильнее было бы говорить, исходя из положения об активности сторон по представлению доказательств, так: «сторона, которая представляет вещественные доказательства, вправе обращать внимание суда на обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела». Представляя вещественное доказательство, юрист говорит за него или сам, или устами свидетеля, эксперта, специалиста; сами же вещи, как известно, молчат. Поэтому возможны различные интерпретации сведений, получаемых посредством предъявления и осмотра вещественного доказательства в суде. Статья 285 УПК допускает оглашение в судебном заседании протоколов следственных действий, заключений экспертов, а также документов, (1) приобщенных к делу или (2) представленных в судебном заседании, но лишь при соблюдении следующих условий (1) если указанные процессуальные документы, обладают свойством допустимости; (2) если об этом ходатайствует одна из сторон или когда суд признает это нужным. Суд не может отказать стороне в оглашении процессуального документа, признанного доказательством по делу. Если сторона не возражала против оглашения документа, она в последующем теряет право обжаловать это действие судьи, как противоречащее ст. 15 УПК. Оглашение документа, протокола следственного действия, протокола допроса, полученного на предварительном расследовании, может быть произведено в ходе допроса или иного следственного действия. Не допускается оглашение протоколов следственных действий, документов, если одна из сторон ходатайствует об их исключении из дела в виду их недопустимости. Критерии допустимости доказательств в принципиальном плане определены в ч. 3 ст. 7, ст. 75 УПК. Сторона, настаивающая на исключении того или иного доказательства, должна аргументировать свою позицию. Противная сторона с свою очередь вправе привести контраргументы. Доказательство допускается судьей на основании своего внутреннего убеждения. Аргументы сторон есть средства убеждения судьи, т.е. формирования его внутреннего убеждения. Следует исходить из того, что отражение в протоколе следственного действия всех требований статей 166 167 УПК является лишь одним из подтверждений допустимости доказательства. Проверка допустимости доказательства происходит в суде. Окончательный вывод о допустимости доказательства делается судьей по результатам проверки сторонами данного доказательства. Таким образом, именно сторонам необходимо убедить судью в допустимости собранных доказательств. Иные документы, о которых говорится в ст. 285 УПК, подпадают под определение, даваемое «иным документам» в ст. 84 УПК. «Одним словом, все то, что не может быть приведено в известность посредством спроса свидетелей и сведующих людей, может разъяснено посредством прочтения бумаг, имеющихся в деле, насколько это не противно общим началам нашего уголовного процесса»’. Естественно подлежат оглашению только документы, отвечающие критериям процессуального доказательства. Отказ в оглашении документа, отвечающего требованиям закона к его допустимости в качестве доказатель-1 1См.: Арсеньев К.К. Указ. соч. С. 66. 171 |