|
или специалиста сами опровергать его выводы и из данного им заключения делать противоположные выводы. Это надлежит делать во время прений. Согласно ч. 1 ст. 285 УПК судья может принять решение об оглашении полностью или частично протоколов следственных действий, заключения эксперта, данного в ходе предварительного расследования, а также документов, приобщенных к уголовному делу или представленных в судебном заседании, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Постановление или определение суда по этому поводу должно быть вынесено с учетом мнения сторон. Согласно ч. 2 ст. 285 УПК протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы оглашаются стороной, которая ходатайствовала об их оглашении, либо судом. Очевидно, что указанный порядок касается и представления вещественных доказательств. Осмотр вещественных доказательств проводится по ходатайству сторон в любой» момент судебного следствия (ч. 1 ст. 284 УПК). В том числе и в ходе допроса. Полагаем, редакция ст. 284 УПК не совсем точна. Правильнее было бы говорить, исходя из положения об активности сторон, по представлению доказательств, так: «сторона, которая представляет вещественные доказательства, вправе обращать внимание суда на обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела». Представляя вещественное доказательство, юрист говорит за него или сам, или устами свидетеля, эксперта, специалиста; сами же вещи, как известно, молчат. Поэтому возможны различные интерпретации сведений, получаемых посредством предьявления и осмотра вещественного доказательства в суде. Статья 285 УПК допускает оглашение в судебном заседании протоколов следственных действий, заключений экспертов, а также документов, (1) приобщенных к делу или (2) представленных в судебном заседании, но лишь при соблюдении следующих условий (1) если указанные процессуальные документы, обладают свойством допустимости; (2) если об 190 |
14 4. Задачей прокурорского надзора, наряду с устранением причин и следствий нарушений правил доказывания субъектами, ведущими производство по делу, должно быть выявление фактов нарушения правил собирания доказательств защитником и иными участниками судопроизводства, своевременное реагирование на них. 5. Вещественные доказательства предметы преступного посягательства по уголовным делам, должны храниться и после вступления приговора в законную силу, для их дальнейшего использования, если из данного дела, рассмотренного судом, было выделено в отдельное производство новое уголовное дело. 6. Вывод о разделении понятий «переводчик» и «языковой посредник» в уголовном процессе. Переводчик лицо, владеющее свободно языком, способное на точный по содержанию, стилю, форме перевод, имеющее диплом о соответствующем образовании, обладающее лицензией на право занятия этим видом деятельности. 7. Предложение об обязательном исследовании в рамках предварительного слушания обстоятельств нарушения правил собирания доказательств в досудебном производстве, с целью принятия решения о возвращении дела для устранения выявленных нарушений, либо признании доказательств, полученных с нарушениями, не имеющими юридической силы. 8. Предложение о редакции ч. 1 ст. 284 УПК: «сторона, которая представляет вещественные доказательства, вправе обращать внимание суда на обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела». 9. Перекрестный допрос это допрос участника уголовного судопроизводства стороной, противоположной той, что проводила прямой допрос по обстоятельствам, которые были предметом прямого допроса данного участника. Право на перекрестный допрос является абсолютным правом любого участвующего в судопроизводстве лица для защиты своих законных интересов. документ происхождение которого, и следовательно, допустимость, не были предметом проверки с противной стороны и суда. То же самое должно сказать и о «документах», которые вправе прочесть, т.е. огласить в зале суда (в том числе, возможно и перед присяжными) при даче показаний потерпевший (ч. 2 ст. 279). Эти «документы» составляют единое целое с его показаниями и не могут претендовать па статус самостоятельного источника доказательства. Неудачное употребление термина «документ» в контексте ч. 1 ст. 279 УПК порождает двусмысленность: под «документами» можно понимать и «заметки», не являющиеся самостоятельными доказательствами и собственно доказательства. В связи со сказанным, отметим следующее обстоятельство. Иные документы, о которых говорится в ст. 285 УПК, подпадают под определение, даваемое «иным документам» в ст. 84 УПК. Статья 285 УПК допускает оглашение в судебном заседании протоколов следственных действий, заключений экспертов, а также документов, (1) приобщенных к делу или (2) представленных в судебном заседании, но лишь при соблюдении следующих условий: (а) если указанные процессуальные документы, обладают свойством допустимости; (б) если об этом ходатайствует одна из сторон или когда суд признает это нужным. Важно, чтобы при предъявлении нового письменного доказательства одной стороной, другой должна быть дана возможность обозреть и прочесть предварительно этот документ и приготовиться к тому, чтобы оспорить его, как с точки зрения формы, так и содержания. Таким образом, сторона вправе представить путем оглашения в судебном заседании «иной документ» в качестве самостоятельного доказательства только после того, как оно получило в установленном законом порядке статус уголовно-процессуального доказательства. Обвинитель или защитник не имеют права во время допроса эксперта или специалиста сами опровергать его выводы и из данного им заключения делать противоположные выводы. Это надлежит делать во время прений. 169 170 Согласно ч. 1 ст. 285 УПК судья может принять решение об оглашении полностью или частично протоколов следственных действий, заключения эксперта, данного в ходе предварительного расследования, а также документов, приобщенных к уголовному делу или представленных в судебном заседании, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Постановление или определение суда по этому поводу должно быть вынесено с учетом мнения сторон. Согласно ч. 2 ст. 285 УПК протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы оглашаются стороной, которая ходатайствовала об их оглашении, либо судом. Очевидно, что указанный порядок касается и представления вещественных доказательств. Осмотр вещественных доказательств проводится по ходатайству сторон в любой момент судебного следствия (ч. 1ст. 284 УПК). В том числе и в ходе допроса. Полагаем, редакция ст. 284 УПК не совсем точна. Правильнее было бы говорить, исходя из положения об активности сторон по представлению доказательств, так: «сторона, которая представляет вещественные доказательства, вправе обращать внимание суда на обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела». Представляя вещественное доказательство, юрист говорит за него или сам, или устами свидетеля, эксперта, специалиста; сами же вещи, как известно, молчат. Поэтому возможны различные интерпретации сведений, получаемых посредством предъявления и осмотра вещественного доказательства в суде. Статья 285 УПК допускает оглашение в судебном заседании протоколов следственных действий, заключений экспертов, а также документов, (1) приобщенных к делу или (2) представленных в судебном заседании, но лишь при соблюдении следующих условий (1) если указанные процессуальные документы, обладают свойством допустимости; (2) если об этом ходатайствует одна из сторон или когда суд признает это нужным. Суд не может отказать стороне в оглашении процессуального документа, признанного доказательством по делу. Если сторона не возражала против |