Проверяемый текст
Бестаев, Алан Омарович; СПОСОБЫ СОБИРАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ (Диссертация 2007)
[стр. 191]

этом ходатайствует одна из сторон или когда суд признает это нужным.
Суд не может отказать стороне в оглашении процессуального документа, признанного доказательством по делу.
Если сторона не возражала против
оглашения, документа, она в последующем теряет право обжаловать это действие судьи, как противоречащее ст.
15 УПК.
Оглашение документа, протокола следственного действия, протокола допроса, полученного на предварительном расследовании, может быть произведено в ходе допроса или иного следственного действия.
Не допускается оглашение протоколов следственных действий, документов, если одна из сторон ходатайствует об их исключении из дела в виду их недопустимости.
Критерии допустимости доказательств в принципиальном плане определены в ч.
3 ст.
7, ст.
75 УПК.
Сторона, настаивающая на исключении того или иного доказательства, должна аргументировать свою позицию.
Противная сторона с свою очередь вправе привести контраргументы.
Доказательство допускается, судьей на основании своего внутреннего убеждения.
Аргументы сторон, есть средства убеждения судьи, т.е.
формирования его внутреннего убеждения.
Следует исходить из того, что отражение в.
протоколе следственного действия всех требований статей 166 167 УПК является лишь одним из подтверждений допустимости доказательства.
Проверка допустимости доказательства происходит в суде.
Окончательный вывод о допустимости доказательства делается судьей по результатам проверки сторонами данного доказательства.
Таким образом, именно сторонам необходимо убедить судью в допустимости собранных доказательств.
Иные документы, о которых говорится в ст.
285 УПК, подпадают под определение, даваемое «иным документам» в ст.
84 УПК.
«Одним словом, все то, что не может быть приведено в известность
посредовом спроса свидетелей и сведующих людей, может разъяснено посредством прочтения бумаг, имеющихся в деле, насколько это не противно общим началам нашего 191
[стр. 170]

170 Согласно ч.
1 ст.
285 УПК судья может принять решение об оглашении полностью или частично протоколов следственных действий, заключения эксперта, данного в ходе предварительного расследования, а также документов, приобщенных к уголовному делу или представленных в судебном заседании, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.
Постановление или определение суда по этому поводу должно быть вынесено с учетом мнения сторон.
Согласно ч.
2 ст.
285 УПК протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы оглашаются стороной, которая ходатайствовала об их оглашении, либо судом.
Очевидно, что указанный порядок касается и представления вещественных доказательств.
Осмотр вещественных доказательств проводится по ходатайству сторон в любой момент судебного следствия (ч.
1ст.
284 УПК).
В том числе и в ходе допроса.
Полагаем, редакция ст.
284 УПК не совсем точна.
Правильнее было бы говорить, исходя из положения об активности сторон по представлению доказательств, так: «сторона, которая представляет вещественные доказательства, вправе обращать внимание суда на обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела».
Представляя вещественное доказательство, юрист говорит за него или сам, или устами свидетеля, эксперта, специалиста; сами же вещи, как известно, молчат.
Поэтому возможны различные интерпретации сведений, получаемых посредством предъявления и осмотра вещественного доказательства в суде.
Статья 285 УПК допускает оглашение в судебном заседании протоколов следственных действий, заключений экспертов, а также документов, (1) приобщенных к делу или (2) представленных в судебном заседании, но лишь при соблюдении следующих условий (1) если указанные процессуальные документы, обладают свойством допустимости; (2) если об этом ходатайствует одна из сторон или когда суд признает это нужным.
Суд не может отказать стороне в оглашении процессуального документа, признанного доказательством по делу.
Если сторона не возражала против


[стр.,171]

оглашения документа, она в последующем теряет право обжаловать это действие судьи, как противоречащее ст.
15 УПК.
Оглашение документа, протокола следственного действия, протокола допроса, полученного на предварительном расследовании, может быть произведено в ходе допроса или иного следственного действия.
Не допускается оглашение протоколов следственных действий, документов, если одна из сторон ходатайствует об их исключении из дела в виду их недопустимости.
Критерии допустимости доказательств в принципиальном плане определены в ч.
3 ст.
7, ст.
75 УПК.
Сторона, настаивающая на исключении того или иного доказательства, должна аргументировать свою позицию.
Противная сторона с свою очередь вправе привести контраргументы.
Доказательство допускается судьей на основании своего внутреннего убеждения.
Аргументы сторон есть средства убеждения судьи, т.е.
формирования его внутреннего убеждения.
Следует исходить из того, что отражение в протоколе следственного действия всех требований статей 166 167 УПК является лишь одним из подтверждений допустимости доказательства.
Проверка допустимости доказательства происходит в суде.
Окончательный вывод о допустимости доказательства делается судьей по результатам проверки сторонами данного доказательства.
Таким образом, именно сторонам необходимо убедить судью в допустимости собранных доказательств.
Иные документы, о которых говорится в ст.
285 УПК, подпадают под определение, даваемое «иным документам» в ст.
84 УПК.
«Одним словом, все то, что не может быть приведено в известность
посредством спроса свидетелей и сведующих людей, может разъяснено посредством прочтения бумаг, имеющихся в деле, насколько это не противно общим началам нашего уголовного процесса»’.
Естественно подлежат оглашению только документы, отвечающие критериям процессуального доказательства.
Отказ в оглашении документа, отвечающего требованиям закона к его допустимости в качестве доказатель-1 1См.: Арсеньев К.К.
Указ.
соч.
С.
66.
171

[Back]