|
ч. 2 ст. 288 УПК суд производит следственный эксперимент в соответствии с требованиями ст. 181 УПК. Согласно ст. 289 УПК, в случае необходимости предъявления в суде для опознания лица или предмета опознание производится в соответствии с требованиями ст. 193 УПК. В суде не может быть произведено повторное опознание того же лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам (ч. 3 ст. 193 УПК). В судебном заседании зачастую сторона или суд задают вопрос допрашиваемому о том, узнает ли он определенное лицо или предмет. Ответ на подобный вопрос не будет считаться опознанием по смыслу статей 193, 289 У1ТК. Как явствует из ч. 1 ст. 290 УПК, освидетельствование производится на основании определения или постановления суда в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 179 УПК. Норма, содержащаяся в части 2 ст. 290 УПК, гласит, что освидетельствование лица, сопровождающееся его обнажением, производится в отдельном помещении врачом или иным специалистом, которым составляется и подписывается акт освидетельствования, после чего указанные лица возвращаются в зал судебного заседания. В присутствии сторон и освидетельствованного лица врач или иной специалист сообщает суду о следах и приметах на теле освидетельствованного, если они обнаружены, отвечает на вопросы сторон и судей. Акт освидетельствования приобщается к материалам уголовного дела. По окончании исследования представленных сторонами доказательств председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие. В случае заявления ходатайства о дополнении судебного следствия суд обсуждает его и принимает соответствующее решение. После разрешения ходатайств и выполнения связанных с этим необходимых судебных действий председательствующий объявляет судебное следствие оконченным. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ 193 |
172 ства, может повлечь за собой пересмотр судебного решения вышестоящей инстанцией по жалобе стороны. Согласно ст. 286 УПК документы, предс тавленные в судебное заседание сторонами или истребованные судом, могут быть на основании определения или постановления суда исследованы и приобщены к материалам уголовного дела. Согласно ч. 1 ст. 287 УПК осмотр местности и помещения проводится судом с участием сторон, а при необходимости и с участием свидетелей, эксперта и специалиста. Осмотр помещения проводится на основании определения или постановления суда. Осмотр местности или помещения является частью судебного следствия, а значит, несмотря на то, что оно проводится вне зала суда участниками процесса должны выполняться общие условия судебного разбирательства, а также правила производства следственного осмотра. В соответствии с ч. 2 ст. 287 УПК по прибытии на место осмотра председательствующий объявляет о продолжении судебного заседания, и суд приступает к осмотру. Участие обвинителя и подсудимого в осмотре обязательно. При необходимости суд может привлечь к участию в осмотре свидетелей, эксперта, специалиста. Понятые в нем не участвуют. В ходе следственного действия подсудимому, потерпевшему, свидетелям, эксперту и специалисту могут быть заданы вопросы в связи с осмотром. В соответствии с ч. 1 ст. 288 УПК следственный эксперимент производится судом с участием сторон, а при необходимости и с участием свидетелей, эксперта и специалиста. Следственный эксперимент производится на основании определения или постановления суда. Согласно ч. 2 ст. 288 УПК суд производит следственный эксперимент в соответствии с требованиями ст. 181 УПК. Согласно ст. 289 УПК, в случае необходимости предъявления в суде для опознания лица или предмета опознание производится в соответствии с требованиями ст. 193 УПК. В суде не может быть произведено повторное 173 опознание того же лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам (ч. 3 ст. 193 УЖ ). В судебном заседании зачастую сторона или суд задают вопрос допрашиваемому о том, узнает ли он определенное лицо или предмет. Ответ на подобный вопрос не будет считаться опознанием по смыслу статей 193, 289 УПК. Как явствует из ч. 1 ст. 290 УПК, освидетельствование производится на основании определения или постановления суда в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 179 УПК. Норма, содержащаяся в части 2 ст. 290 У Ж , гласит, что освидетельствование лица, сопровождающееся его обнажением, производится в отдельном помещении врачом или иным специалистом, которым составляется и подписывается акт освидетельствования, после чего указанные лица возвращаются в зал судебного заседания. В присутствии сторон и освидетельствованного лица врач или иной специалист сообщает суду о следах и приметах на теле освидетельствованного, если они обнаружены, отвечает на вопросы сторон и судей. Акт освидетельствования приобщается к материалам уголовного дела. По окончании исследования представленных сторонами доказательств председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие. В случае заявления ходатайства о дополнении судебного следствия суд обсуждает его и принимает соответствующее решение. После разрешения ходатайств и выполнения связанных с этим необходимых судебных действий председательствующий объявляет судебное следствие оконченным. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре»1от 29 апреля 1996 года № 1 приговор может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании. Суд не вправе ссылаться в подтверждение своих требований на собранные по делу доказательства, если они не исследованы судом и не отражены в протоколе судебного заседания. Ранее упоминав1См.: Судебная практика по уголовным делам. М , 2004. С. 150. |