|
Проверяя судебное решение предыдущей инстанции суд, несомненно, производит доказывание, но первый элемент —собирание доказательств, в этом случае фактически подменяется ознакомлением с доказательствами, имеющимися в деле. Ознакомление включает в себя анализ протоколов следственных и судебных действий, осмотр фотоснимков и вещественных доказательств, прослушивание звукозаписи, изучение документов, заключений экспертов и т. д. При этом не исключается и собственно собирание доказательств, которое возможно в случае предоставления суду дополнительных материалов участниками судебного разбирательства либо истребования таких материалов самим судом. Дополнительным фактором, влияющим на оценку доказательств судом, на формирование его внутреннего убеждения, является и непосредственное выслушивание аргументов представителей сторон, как правило, имеющих отношение к существующим в деле доказательствам. Сочетание этих непосредственных и опосредованных способов восприятия доказательственной информации дополняет специфику оценки доказательств вышестоящим судом, которая заключается, прежде всего в том, что суд следующей инстанции фактически производит переоценку доказательств, оцененных в суде предыдущей инстанции. Итак, следующей за стадией судебного разбирательства является стадия апелляционного производства либо кассационного. Апелляционное производство представляет собой процедуру пересмотра приговоров (постановлений) мирового судьи, не вступивших в законную силу, по жалобам заинтересованных лиц. Во многом совпадает по правилам производства с производством в суде первой инстанции, за некоторыми исключениями, потому, а также в силу ограниченности объема работы, не нуждается в дополнительном анализе. Кассационная инстанция процедура пересмотра приговоров остальных судов первой инстанции либо приговоров судов апелляционной инстанции, не вступивших в законную силу. Согласно ст. 375 УПК РФ основанием возбуждения кассационного 196 |
дения требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Указанные условия по делу выполнены нс были1 . Проверив материалы уголовного дела в отношении И., осужденного за вымогательство, в целях получения чужого имущества в крупном размере, Судебная коллегия Верховного Суда РФ установила, что в основу обвинительного приговора суд положил показания потерпевшего и свидетелей, которые в судебном заседании допрошены не были. Вопреки требованиям ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, которые они дали на предварительном следствии, без согласия на то подсудимого и его защитника. Своим определением от 17 июня 2003 года № 19-кп003-25 суд кассационной инстанции отменил приговор суда первой инстанции2. УПК РФ не конкретизирует процедуру исключения недопустимых доказательств, установленных в ходе судебного разбирательства, п. 4 ст. 292 лишь устанавливает, что в прениях стороны не вправе ссылаться на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми. Нет регламентации процедуры исключения доказательств и при особом порядке судебного разбирательства. Мировой судья участвует в исследовании доказательств, по ходатайству сторон оказывает им помощь в собирании доказательств, которые не могут быть собраны сторонами самостоятельно. Но как им будет разрешен вопрос о юридической силе доказательств, заявленный одной из сторон, неясно. По нашему мнению, введение в УГ1К РФ нормы, регламентирующей процессуальный порядок исключения недопустимых доказательств на стадии судебного разбирательства, является вполне обоснованным. Проверяя судебное решение предыдущей инстанции суд, несомненно, производит доказывание, но первый элемент собирание доказательств, в этом случае фактически подменяется ознакомлением с доказательствами, имеющимися в деле. Ознакомление включает в себя анализ протоколов след1См.: Судебная практика по уголовным делам. М., 2004. С. 139. 2См. там же. С. 142. 175 ственных и судебных действий, осмотр фотоснимков и вещественных доказательств, прослушивание звукозаписи, изучение документов, заключений экспертов и т. д. При этом не исключается и собственно собирание доказательств, которое возможно в случае предоставления суду дополнительных материалов участниками судебного разбирательства либо истребования таких материалов самим судом. Дополнительным фактором, влияющим на оценку доказательств судом, на формирование его внутреннего убеждения, является и непосредственное выслушивание аргументов представителей сторон, как правило, имеющих отношение к существующим в деле доказательствам. Сочетание этих непосредственных и опосредованных способов восприятия доказательственной информации дополняет специфик}' оценки доказательств вышестоящим судом, которая заключается, прежде всего в том, что суд следующей инстанции фактически производит переоценку доказательств, оцененных в суде предыдущей инстанции. Итак, следующей за стадией судебного разбирательства является стадия апелляционного производства либо кассационного. Апелляционное производство представляет собой процедуру пересмотра приговоров (постановлений) мирового судьи, не вступивших в законную силу, по жалобам заинтересованных лиц. Во многом совпадает по правилам производства с производством в суде первой инстанции, за некоторыми исключениями, потому, а также в силу ограниченности объема работы, не нуждается в дополнительном анализе. Кассационная инстанция процедура пересмотра приговоров остальных судов первой инстанции либо приговоров судов апелляционной инстанции, не вступивших в законную силу. Согласно ст. 375 УПК РФ основанием возбуждения кассационного производства являются кассационная жалоба и представление. Процедура кассационного производства по уголовному делу регламентирована главой 45 УПК РФ. Задачами суда кассационного производства является проверка законности, обоснованности и справедливости приговора и иного судебного 176 |