Проверяемый текст
Бестаев, Алан Омарович; СПОСОБЫ СОБИРАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ (Диссертация 2007)
[стр. 39]

доказательств в производстве по уголовному делу: 1) доказательство получено в ходе предварительного расследования и исследовалось в судебном разбирательстве; 2) доказательство получено в ходе предварительного расследования, но в судебном разбирательстве не исследовалось; 3) доказательство не было получено при предварительном расследовании, но исследовалось в судебном разбирательстве.
Однако, полагая со своей стороны, что доказывание осуществляется уже в стадии возбуждения уголовного дела1 , считаем закономерным дополнение приведенной классификации указанием на стадию возбуждения уголовного дела,
либо обобщение этой стадии и стадии предварительного расследования термином «досудебное производство».
Суждение И.Б.
Михайловской является для нас принципиально важным, поскольку показывает, что собирание доказательств первоначальный момент доказывания, может иметь место и в досудебном (как в стадии возбуждения уголовного дела, так и в стадии предварительного расследования) и в судебном производстве.

39 1 Вопрос этот дискуссионный, но освещать подробно его, полагаем излишним в рамках настоящей работы.
Поэтому, ограничимся лишь указанием собственной точки зрения по этому поводу.
[стр. 37]

37 1) доказательство получено в ходе предварительного расследования и исследовалось в судебном разбирательстве; 2) доказательство получено в ходе предварительного расследования, но в судебном разбирательстве не исследовалось; 3} доказательство не было получено при предварительном расследовании, но исследовалось в судебном разбирательстве.
Однако, полагая со своей стороны, что доказывание осуществляется уже в стадии возбуждения уголовного дела', считаем закономерным дополнение приведенной классификации указанием на стадию возбуждения уголовного дела.

Суждение И.Б.
Михайловской является для нас принципиально важным, поскольку показывает, что собирание доказательств первоначальный момент доказывания, может иметь место и в досудебном (как в стадии возбуждения уголовного дела, так и в стадии предварительного расследования) и в судебном производстве.

В следующем параграфе мы рассмотрим особенности собирания доказательств на разных стадиях уголовного процесса.
Л в рамках данного параграфа, полагаем необходимым рассмотреть вопрос о понятии недопустимых доказательств в уголовном судопроизводстве.
Уяснение данной дефиниции весьма важно, поскольку недопустимость доказательств во многом предопределяет способы их собирания.
Название ст.
75 УПК априори позволяет утверждать, что «недопустимые» доказательства, все же «доказательства».
Поэтому следует уяснить, что такое «недопустимость».
Из содержания ч.
2 ст.
50 Конституции РФ и ч.
1 ст.
75 УПК РФ, это очевидно, утрата доказательством способности быть использованным в доказывании на этапе обоснования выводов и решений по делу.
Как правило, недопустимость, является продуктом ошибочных действий участников судопроизводства при собирании доказательств.
Следственно-судебная практика постоянно обогащается примерами получения сведе-1 1Вопрос этот дискуссионный, ио освещать подробно его, полагаем излишним в рамках настоящей работы.
Поэтому, ограничимся лишь указанием собственной точки зрения по этому поводу.

[Back]