|
полулегальной, так и в чисто криминальной форме. В силу этого первичная приватизация лишь легализует прежние неформальные права собственности, существовавшие, к примеру, в рамках отнош ений меж ду государством и директорами государственных предприятий. Во-вторых, импульсом для начала этапа технической приватизации явилась политическая воля государственной власти. В случае использования массовых .моделей приватизации осущ ествлялась и формальная дисперсия прав собственности в масштабах общ ества как дополнение к легализации уже имеющихся неформальных прав собственности. Самым важным для начального этапа приватизации государственной собственности было образование «критической массы» частных и квазичастпых предприятий, а также интенсивное количественное формирование новых рыночно-инфрасфуктурных институтов. В связи с этим, определенным критерием его заверш ен и я м ож но счи тать зам ед л ен и е п роц есса количествен ны х преобразований и появление первых симптомов качественных сдвигов в уже сформировавшихся институтах и их отношениях. На втором этапе приватизации после первичной технической приватизации и упорядочивания пока что хаотичного вмешательства государства в этот процесс перераспределения па микроуровие осущ ествлялось интенсивное перераспределение прав собственности. Определенная стабилизация системы новых прав собственности (имущественных отношений), а также качественная и количественная стабилизация новой системы экономических механизмов и типов институциональных структур, как предпосылок для последующей экономической реализации новых отношений собственности является критерием завершения второго этапа. Что же касается третьего этапа приватизации принципы, инструментарий и императивы которого происходят и в настоящее время, то для него должно быть характерно появление устойчивой системы прав собственности, для чего общ еству необходим полностью заверш енны й 30 |
46 ция в силу этого лишь легализует прежние неформальные права собственности, существовавшие, например, в рамках отношений между государством и директорами государственных предприятий. Во-вторых, импульсом для начала этапа технической приватизации явилась политическая воля государственной власти. В случае использования массовых моделей приватизации осуществлялась и формальная дисперсия прав собственности в масштабах общества как дополнение к легализа• ции уже имеющихся неформальных прав собственности. Для начального этапа приватизации государственной собственности самым важным было образование «критической массы» частных и квазичастных предприятий, а также интенсивное количественное формирование новых рыночно-инфраструктурных институтов. В этой связи определенным критерием его завершения можно считать замедление процесса количественных преобразований и появление первых симптомов качественных сдви^ гов в уже сформировавшихся институтах и их отношениях. На втором этапе приватизации осуществлялось интенсивное перераспределение прав собственности после первичной технической приватизации и упорядочивание пока что хаотичного вмешательства государства в этот процесс перераспределения на микроуровне. Критерием завершения второго этапа является определенная стабилизация системы новых прав собственности (имущественных отношений), а также качественная и количественная стабилизация новой системы экономических механизмов и типов институциональных структур как предпосылка для последующей экономической реализации новых отношений соб* ственности. Что же касается третьего этапа приватизации, сложные процессы и механизм которого служит объектом исследования данной работы, то для него должно быть характерно появление устойчивой системы прав собст* |