В соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 112 УК увеличивается наказание для того лица, которое, пользуясь своими полномочиями власти, руководства или * надзора, склонило к совершению преступления лиц, от него зависящих. Отягчается ответственность также лица, склонившего к совершению уголовного правонарушения несовершеннолетнего, не достигшего возраста 18 лет, либо лицо, психически больное или недоразвитое. Если в число соучастников входит лицо невменяемое или не подлежащее наказанию, то * п подстрекатель к преступлению несет повышенную ответственность. Итальянское уголовное законодательство в отличие от английского не предусматривает ответственности за сговор о совершении преступления. Однако в случае соглашения о совершении преступления судья может применить к его участникам меру безопасности. Подстрекатель к совершению преступления может быть подвергнут мере безопасности, если подстрекательство оказалось безуспешным (ч.4 ст. 125 УК). В Российском уголовном праве такие действия рассматриваются как приготовление. Смягчающими ответственность обстоятельства при соучастии предусмотрены ст. 114 УК. Так, в первой части этой статьи суду предоставляется право смягчать наказание для соучастника, содействие которого приготовлению или совершению уголовного правонарушения имело небольшое значение. Наказание может быть смягчено и лицам, зависящим от подстрекателя, а также склоненным к совершению преступного деяния, лицам, не достигшим 18 лет, умственно отсталым или психически больным, если они не признаны невменяемыми. Своеобразно решается в УК Италии вопрос об ответственности при эксцессе исполнителя. Так, ст. 116 УК указывает: «В том случае, когда Ш совершено иное уголовное правонарушение, отличное от намерений одного из соучастников, он также отвечает за это преступление, если последствие является результатом его действия или бездействия. Если совершенное |
преступления совместно. Достаточно пяти или более лицам оказаться в одном месте с целью совершения преступления885 . Такой формально-механический подход к определению ответственности характерен для итальянского уголовного права, что будет показано и при характеристике уголовной ответственности за организованную преступную деятельность. Предусматривается усиление ответственности для лиц, организовавших или руководивших совершением преступления (ч. 1, п. 2 ст. 112 УК). В соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 112 УК увеличивается наказание для того лица, которое, пользуясь своими полномочиями власти, руко>>> 544 >>> водства или надзора, склонило к совершению преступления лиц, от него зависящих. Отягчается ответственность также лица, склонившего к совершению уголовного правонарушения несовершеннолетнего, не достигшего возраста 18 лет, либо лицо, психически больное или недоразвитое (ч. 1 п. 4 ст. 112 УК). В этом случае исполнитель не является невменяемым или не подлежащем ответственности в силу недостижения возраста. Если же в число соучастников входит лицо невменяемое или не подлежащее наказанию, то подстрекатель к преступлению несет повышенную ответственность. Итальянское уголовное законодательство в отличие от английского не предусматривает ответственности за сговор о совершении преступления. Однако в случаях соглашения о совершении преступления судья может применить к его участникам меру безопасности. Подстрекатель к совершению преступления может быть подвергнут мере безопасности, если подстрекательство оказалось безуспешным (ч. 4 ст. 125 УК). В Российском уголовном праве такие действия рассматриваются как приготовление. Смягчающие ответственность обстоятельства при соучастии предусмотрены ст. 114 УК. Так, в первой части этой статьи суду предоставляется право смягчить наказание для соучастника, содействие которого приготовлению или совершению уголовного правонарушения имело небольшое значение. На основании ст. 114 УК наказание может быть смягчено и лицам, зависящим от подстрекателя, а также склоненным к совершению преступного деяния лицам, не достигшим 18 лет, умственно отсталым или психически больным, если они не были признаны невменяемыми. 885 Cass. pen., sez. II, 6 giugno 1983, п. 5378 (ud. 30 novembre 1982), LJcciardiello // Cassazione penale. 1984. 1402. Своеобразно решается в УК Италии вопрос об ответственности при эксцессе исполнителя. Так, ст. 116 УК указывает: «В том случае, когда совершено иное уголовное правонарушение, отличное от намерений одного из соучастников, он также отвечает за это преступление, если последствие является результатом его действия или бездействия. Если совершенное уголовное правонарушение является более тяжким, чем то, которого лицо желало, то наказание снижается в отношении этого лица». Такой подход свидетельствует о возможности объективного вменения соучастникам деяния, совершенного исполнителем, не входившего в содержание общего умысла соучастников и о совершении которого не было соглашения. >>> 545 >>> Так рассмотрим случай, когда два лица, договорились о совершении квартирной кражи, распределив роли таким образом, что один открывает отмычками запоры и остается на страже за пределами жилища, а другой проникает в помещение и выносит вещи. Однако субъект, проникший в открытую его соучастником дверь, обнаружил в квартире несовершеннолетнюю девочку и изнасиловал ее, а также совершил кражу вещей. По прямому смыслу итальянского уголовного закона, второй соучастник должен нести ответственность не только за кражу, но и за изнасилование, т.к. его действия объективно способствовали совершению этого преступления, хотя наказание ему и будет снижено. Специальное указание об оценке отягчающих и смягчающих обстоятельств при соучастии, содержащееся в ст. 118 УК допускает применение объективного вменения. Так, ст. 118 гласит: «Объективные обстоятельства, которые отягчают или смягчают наказание, даже если они не были известны всем соучастникам уголовного правонарушения, учитываются против или за них. Субъективные обстоятельства, не характеризующие личность виновного, которые отягчают наказание для одного из участвовавших в совершении уголовного правонарушения, вменяются также и другим соучастникам, даже если они об этом не знали, но содействовали исполнению уголовного правонарушения. Наказание, касается лишь лица, к которому оно имеет отношение». Таким образом, по смыслу закона, если убийство совершено по низменным или неуважительным мотивам, что в соответствии с и. 1 ст. 61 и ст. 576 является отягчающим убийство обстоятельством, то соучастник, способствовавший убийству, не зная истинной мотивации исполнителя, должен нести ответственность за тяжкое убийство. Отягчающий ответственность мотив исполнителя автоматически |