|
культуры и спорта. Анализ обеспеченности населения физкультурноспортивными сооружениями других регионов страны в сопоставлении с г. Москва, представлены в табл. 4. Обеспеченность населения различных регионов России физкультурно-спортивными сооружениями (таблица 1.2) в соответствии с социальными нормами колеблется по залам от 2,4% (Красноярский край) до 31,2% (Республика Саха (Якутия)), по бассейнам 0,1 % (Костромская область) до 8,0% (Москва). Таблица 1.2 —Обеспеченность населения некоторых регионов России и г. Москвы физкультурно-спортивными сооружениями в соответствии с социальными нормами, ( % ) ____________________________________ Регионы Залы 1 Бассейны 1 Плоскостные сооружения Алтайский край 17.51 2.7 87.0 Архангельская область 20,11 5,1 65,7 Астраханская область 20^ 5,9 47,8 Брянская область 27,2 3,1 84,9 Владимирская область 15.6! 2.6 23.6 Волгоградская область 20.6 4.8 71.3 Вологодская область 17.9 4.2 52.3 Ивановская область 19.2 2.8 59.5 Иркутская область 19.4 6.6 49.2 Калининградская область 23,6 4,4 72.7 Кемеровская область 17.4 1.4 22.1 Кировская область 26.2 1.3 61.0 Костромская область 11.5 0.1 12.6 Красноярский край 2.4 1.1 1.9 Москва 30.6 8.0 27.4 Московская область 16.9 5.0 39.5 Нижегородская область 14.9 3.6 43.6 Санкт-Г1етербург 18.3 3.4 22.6 Тверская область 19.4 2.5 73.8 Республика Саха (Якутия) 31,2 3,4 58,4 Приведённые данные свидетельствуют о том, что количественные и качественные характеристики спортивно-рекреационных ресурсов физкультурно-спортивного комплекса любого региона, города или района в процессе формирования концептуальных направлений его содиально27 |
Ес единовременная пропускная способность всех физкультурно-спортивных сооружений конкретного региона (города, района), чел.; Е — необходимая единовременная пропускная способность физкультурноспортивных сооружений конкретного региона (города, района), чел. Используя показатели социальных норм и нормативов, нами проведена оценка уровня соответствия реальной сети физкультурно-спортивных сооружений и потребности в них для реализации минимально необходимого объема двигательного режима населения в г.Москве и ее административных образований. Так в целом по городу обеспеченность населения залами составляет 30,6%, бассейнами — 8,0% и плоскостными сооружениями — 27,4%. Однако сеть физкультурно-спортивных сооружений в городе распределяется крайне неравномерно. Так, в Юго-Западном административном округе средний уровень обеспеченности залами равен всего 18,2%, в то время как в Центральном административном округе этот показатель равен 48,6%, а в Северном административном округе — 44,0%. В каждом третьем (в 38 из 127) муниципальном районе Москвы отсутствуют бассейны. Обеспеченность физкультурно-спортивными сооружениями отдельных категорий населения Москвы также заметно различается. Так, например, потребности в занятиях в залах детей до-школьного возраста обеспечены только на 60,0%, учащихся общеобразовательных школ — на 59,6 % и учащихся учреждений начального профессионального образования и студентов средних специальных учебных заведений — на 44,1 %. Анализ обеспеченности населения физкультурно-спортивными сооружениями других регионов страны в сопоставлении с г.Москва, представлены в табл.4 Обеспеченность населения различных регионов России физкультурноспортивными сооружениями (табл. 4) в соответствии с социальными нормами колеблется по залам от 2,4% (Красноярский край) до 31,2% (Республика Саха (Якутия)), по бассейнам — 0,1% (Костромская область) до 8,0% (Москва). 47 Таблица 4 Обеспеченность населения некоторых регионов России и г.Москвы физкультурно-спортивными сооружениями в соответствии с социальными нормами, (%) Регионы Залы Бассейны Плоскостные сооружения Алтайский край 17,5 2,7 87,0 Архангельская область 20,1 5,1 65,7 Астраханская область 20,2 5,9 47,8 Брянская область 27,2 3,1 84,9 Владимирская .область 15.6 2.6 23.6 Волгоградская область 20.6 4.8 . 71.3 Вологодская область 17.9 4.2 . . 52.3 Ивановская, область 19.2 2,8 59.5 Иркутская область 19.3 6 6 49.2 Калининградская область 23,6 4,4 72,7 Кемеровская область 17.4 . .1.4 22.1 Кировская область 26.2 1.3 61.0 Костромская область 11.5 0.1 12.6 Красноярский край 2.4 1.1 1,9 Москва 30,6 8,0 27,4 Московская область 16.9 . 5,0 39.5 Нижегородская область 14.9 3.6 43.6 Санкт-Петербург 18.3 3,4 22,6 Тверская область 19.4 2.5 73,8 Республика Саха (Якутия) 31,2 3,4 58,4 Приведённые данные свидетельствуют о том, что количественные и качественные характеристики спортивно-рекреационных ресурсов физкультурно-спортивного комплекса любого региона, города или района в процессе формирования концептуальных направлений его социальноэкономического развития и рационального, эффективного использования последних в среднеи долгосрочном периоде времени, на наш взгляд, имеют существенное значение. Согласно мнения ведущих отечественных и иностранных специалистов с экономической точки зрения физическую культуру и спорт правомерно рассматривать как вид общественно полезной деятельности по оказанию 48 |