|
91 уровне располагаемых ресурсов в среднем на одного члена городского и сельского домашнего хозяйства (Таблица 16). Таблица 16 Соотношение располагаемых ресурсов сельских и городских домашних хозяйств на одного члена /-5 омохозяйства в месяц, руб. Годы Сельские домохозяйства Городские домохозяйства Соотношение, % Абсолютная разница, руб. 2000 1151,5 1761,2 65,4 609,7 2001 1561,9 2392,0 65,3 830,1 2002 1970,6 3112,2 63,3 1141,6 2003 2423,6 4009,0 60,5 1585,4 2004 2851,3 5016,0 56,8 2164,7 2005 3604,7 6529,5 55,2 2924,8 2006 4495,3 7984,9 56,3 3489,6 2007 5871,1 10354,6 56,7 4483,5 2008 7786,5 13465,9 57,8 5679,4 2009 8416,9 13869,4 60,7 5452,5 2010 10128,7 16265,0 62,3 6136,3 2011 11745,8 18291,1 64,2 6545,3 2012 (оценка) 12825,0 19334,0 66,3 6509,0 2012 г. к 2000 г., раз 11,1 11,0 X 10,6 Сельскохозяйственное производство в последние годы вышло на положительную динамику роста, но по объему валовой продукции еще не достигнут дореформенный уровень, хотя в растениеводстве темпы роста были почти в полтора раза выше средних по сельскому хозяйству. В 2006-2010 гг. среднегодовой валовой сбор зерна составил 85,2 млн т. В 2010 г. на объем производства зерна определяющее влияние оказали последствия засухи, в результате которой произошло снижение валового сбора на 36,2 млн т, или на 37,2% по отношению к его уровню в 2009 г. (Рисунок 3). В результате общий объем реализации зерна сельскохозяйственными товаропроизводителями составил лишь 48,5 млн т, (в том числе в сельскохозяйственных организациях 40,0 млн т), или 76,6% к уровню 2009 г. Наибольшее снижение объемов реализации зерна произошло в Приволжском и Центральном федеральных округах. Вместе с тем, наличие переходящих запасов зерна в стране и принятые меры по ограничению его экспорта позволили обеспечить население хлебопродуктами, а животноводство —концентрированными кормами. В 2011 г. было собрано 94,2 млн т |
Для России продовольственная проблема традиционно является одной из центральных и приоритетных проблем, поскольку без надежного продовольственного снабжения населения государство не в состоянии обеспечить продовольственную безопасность. О днако весь парадокс заклю чается в том, что Россия, вполне самодостаточная по всем основным видам ресурсов земельным, водным, энергетическим, сырьевым и трудовым, пока не м ож ет в полной мерс обеспечить свое население полноценным продовольствием за счет собственного производства, восполняя его крупномасш табным импортом даже тех его видов, которые она мож ет производить в достаточном количестве не только для внутреннего потребления, но и для поставки их на мировой рынок. Это при том, что аграрный потенциал России является одним из крупнейших в мире. К ак известно, на ее долю приходится 8,9% мировой паш ни, 2,6 пастбищ, 52 черноземных почв, 8,3 —производства минеральных удобрений, 20% пресной воды, огромные ресурсы органических удобрений. Вместе с тем удельны й вес страны в мировом производстве сельскохозяйственной продукции остается значительно ниже ее потенциала и составляет по молоку около 5% , зерну 4,6 и мясу 2,1%. М ногие годы удельный вес сельского хозяйства в расходной части бюджета не превышает одного процента, а его доля в валовом внутреннем продукте составляет не многим больш е 4%. До начала финансового и экономического кризиса темпы роста валовой продукции сельского хозяйства и оплата труда в отрасли были почти вдвое ниже, чем в целом по экономике. При этом с 2002 г. наметилась тенденция снижения темпов развития сельского хозяйства. Если в 1999-2001 гг. среднегодовой темп прироста в сельском хозяйстве составлял 6,8%, то в 2002-2008 гг. только 2,3%. Сельское хозяйство в последние годы вышло на положительную динамику роста, но по объему валовой продукции еще не достигнут дореформенный уровень, хотя по официальным данным, в растениеводстве он восстановлен полностью, а темпы его роста были почти в полтора раза выш е средних по сельскому хозяйству. 83 |