|
109 Кроме того, непосредственно в ГПК в отдельной статье следует законодательно раскрыть специфику предупредительных исков. Известны случаи выхода в свет публикаций до окончания следствия, либо до окончания судебного разбирательства или до вступления судебных постановлений в законную силу. Такие публикации содержат оценку находящихся в производстве дел. Их авторы преподносят в качестве установленных те или иные факты, которые еще не исследовались судом. В качестве примера можно привести статью «Волки переодетые», опубликованную в газете «Ведомости». По фактам, изложенным в статье, было возбуждено уголовное дело по ст. 171, ч. 2 Уголовного кодекса РСФСР, которое впоследствии было прекращено по реабилитирующим основаниям (отсутствие в действиях обвиняемых состава преступления).112 Нередко в СМИ публикуются сведения о совершении преступлений, когда фактически проводится стадия предварительного расследования. В подобной ситуации требования об опровержении не соответствующих действительности сведений в случае прекращения уголовного дела ввиду отсутствия события или состава преступления, как правило, судом удовлетворяется в силу предрешения факта не соответствия распространенных порочащих сведений действительности. Довольно часто в судебной практике встречаются требования о защите чести и достоинства, заявленные в связи с нарушением государственными органами каких-либо прав граждан. В данном случае обжалуется по сути решение государственного органа или должностного лица, которое своим содержанием ущемляет честь, достоинство, репутацию гражданина. Представляется, что в такой ситуации необходимо применять такой гражданско-правовой способ защиты, как признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, а также 1,2 Рудый RK. Соотношение гражданско-правовой и уголовно-правовой ответственности за посягательства на честь, достоинство и релутацию/ЛОрист., М. 2002. №11. С.55. |
126 9 9 альную угрозу распространения не соответствующих действительности сведений, заинтересованное лицо может обратиться в суд с требованием о вынесении судебного решения о предупреждении ответчика о недопустимости совершения или повторения противоправных действий». Кроме того, непосредственно в ГПК в отдельной статье следует законодательно раскрыть специфику предупредительных исков. Практике известны случаи выхода в свет публикаций до окончания следствия, либо до окончания судебного разбирательства или до вступления судебных постановлений в законную силу. Такие публикации содержат оценку находящихся в производстве дел. Их авторы преподносят в качестве установленных те или иные факты, которые еще не исследовались судом. В качестве примера можно привести статью «Волки переодетые», опубликованную в газете «Ведомости». По фактам, изложенным в статье, было возбуждено уголовное дело по ст. 171, ч. 2 Уголовного кодекса РСФСР, которое впоследствии было прекращено по реабилитирующим основаниям (отсутствие в действиях обвиняемых состава преступления)1. Нередко в СМИ публикуются сведения о совершении преступлений, когда фактически проводится стадия предварительного расследования. В подобной ситуации требования об опровержении не соответствующих действительности сведений в случае прекращения уголовного дела ввиду отсутствия события или состава преступления, как правило, судом удовлетворяется в силу предрешения факта не соответствия распространенных порочащих сведений действительности. В качестве наглядного примера можно привести упоминаемое нами дело по иску С., К., и Г. к редакции газеты «Пятигорская правда» и К., на страницах которой были сообщены не соответствующие действительности порочащие истцов сведения о совершенном истцами самоуправстве. Решением суда первой инстанции распространенные в отношении истцов сведения были признаны не соответствующими действительности вследствие прекращения 1 Кнышев В. Вопросы защиты чести и достоинства в практике Верховного суда РФ // Законодательство и право . 1998 №4. С. 8. 127 m m уголовного дела ввиду недоказанности вины истцов в самоуправстве1. Довольно часто в судебной практике встречаются требования о защите чести и достоинства, заявленные в связи с нарушением государственными органами каких-либо прав граждан. В данном случае обжалуется по сути решение государственного органа или должностного лица, которое своим содержанием ущемляет честь, достоинство, репутацию гражданина. Представляется, что в такой ситуации необходимо применять такой гражданско-правовой способ защиты, как признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления (см. подробней параграф 2 главы 2), а также опровержение как главный специальный способ гражданско-правовой защиты чести, достоинства, деловой репутации. Хорошей иллюстрацией к вышеизложенному является следующее дело: К. в интересах своей дочери Ш. обратилась с иском к Министерству образования РД о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда по тем основаниям, что в 1997 г. ее дочь Ш. за отличную учебу была представлена к получению золотой медали. Однако ее экзаменационная работа по математике (по алгебре и началам анализа), которая комиссией в школе была оценена на «отлично», медальной комиссией при Министерстве образования РД оценена на «хорошо». Медальная комиссия Министерства образования РД, по мнению истцов, задела их честь, унизила достоинство и причинила им своими неправомерными действиями моральный вред. Впоследствии истицами было заявлено требование о признании действий Министерства образования неправомерными. Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы исковые требования были удовлетворены частично. В удовлетворении исковых требований К. и Ш. 0 признании неправомерными действий Министерства образования РД об отказе в выдаче аттестата о среднем (полном) общем образовании с отличием и в награждении золотой медалью, а также в компенсации морального вреда отказано. Постановлено лишь «обязать единую республиканскую медальную ко1 Архив Пятигорского городского суда Ставропольского края. Гражданское дело №33399/99. |