|
В отечественной юридической науке понятие морального вреда сложилось как понятие вреда неимущественного, в связи с тем, что честь, достоинство и деловая репутация относятся к нематериальным благам.114 Однако такое мнение нельзя назвать общим. Так, П.Я. Трубников полагает, что «вряд ли правильно считать неимущественным, заявленное истцом требование возместить моральный вред в конкретной указанной им сумме».115 Ю.В. Молочков вообще предлагает говорить о возмещении морального вреда как о разновидности частного штрафа.116 Очевидно, что в данном случае он исходит из способа возмещения морального вреда, которым, как известно, является денежная компенсация. Вместе с тем формой выражения морального вреда являются физические и нравственные страдания, непосредственно связанные с человеческой личностью, так как негативные изменения при этом происходят в нематериальной (духовной) сфере. Данное обстоятельство, на наш взгляд, является наиболее веским аргументом для отнесения морального вреда к вреду неимущественному. При причинении морального вреда не срабатывает, присущий гражданскому праву, принцип эквивалентности, что и предопределяет в данном случае особый способ гражданско-правовой защиты. Обратимся к его сущности. Большинство правоведов признает то обстоятельство, что ответственность за причинение морального вреда имеет явно выраженный компенсационный характер в связи с тем, что невозможна точная оценка страданий в денежной форме.117 Материальная (денежная) компенсация призвана вызвать положительные эмоции, которые могли бы максимально сгладить негативные изменения в психической сфере личности, обусловленные 114 Соловьев B.R Нематериальные блага в гражданском праве и их защита. Автореф. Дисс. канд. юрид. наук. Рязань., 2003. С. 15. 1,5 Трубников П.Я. Применение судами законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации// Законность. 1995. №6. С.4. 116 Молочков Ю. В. Указ, сот С 191. 117 Рогов Д.И. Механизм гражданско-правового регулирования отношений, возникающих по поводу чести, деловой репутации и доброго имени граждан. Автореф. Дисс. канд. юрид. наук. Екатеринбург, -2003. С.6. |
133 ♦ Вопросы компенсации морального вреда в отличие от возмещения вреда имущественного изучены недостаточно хорошо. Причиной этого является не только новизна данного института для законодательства РФ, но и до сих пор складывающаяся судебная практика. Причем в большей мере это характерно для разрешения требований о возмещении морального вреда в связи с посягательством на такие нематериальные блага, как честь, достоинство, деловую репутацию. В отечественной юридической науке понятие морального вреда сложилось как понятие вреда неимущественного Однако такое мнение нельзя назвать общим. Так, П.Я. Трубников полагает, что «вряд ли правильно считать неимущественным, заявленное истцом требование возместить моральный вред в конкретной указанной им сумме»1. Ю В. Молочков вообще предлагает говорить о возмещении морального вреда как о разновидности частного штрафа2. Очевидно, что в данном случае он исходит из способа возмещения морального вреда, которым, как известно, является денежная компенсация. Вместе с тем формой выражения морального вреда являются физические и нравственные страдания, непосредственно связанные с человеческой личностью, так как негативные изменения при этом происходят в нематериальной (духовной) сфере. Данное обстоятельство, на наш взгляд, является наиболее веским аргументом для отнесения морального вреда к вреду неимущественному. Безусловно, при причинении морального вреда не срабатывает, присущий гражданскому праву, принцип эквивалентности, что и предопределяет в данном случае особый способ гражданско-правовой защиты. В чем же его сущность? Большинство правоведов признает то обстоятельство, что ответственность за причинение морального вреда имеет явно выраженный компенсационный характер в связи с тем, что невозможна точная оценка страданий в денежной форме. Материальная (денежная) компенсация призвана вызвать положительные эмоции, которые могли бы максимально сгладить негативные измене1 Трубников П.Я. Применение судами законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации // Законность. 1995. №6. С 4. 2 Молочков Ю. В. Указ. соч. С. 191. |