|
125 несмотря на его денежное возмещение, традиционно, в противовес материальному, признается вредом неимущественным. Этих же позиции придерживается Пленум Верховного Суда РФ (п.7 постановления Пленума ВС РФ №10 от 20 декабря 1994 г.). На требования о возмещении материального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности порочащих сведений, такого рода преимущества не распространяются. Исключение составляют требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью 177 гражданина. Да и здесь имеются определенные ограничения требования, предъявляемые по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска (ч.З ст.208 ГК). Такое регулирование правил исковой давности с позиции правоприменителя вполне оправданно, хотя и не способствует полноценной защите интересов граждан. Для усиления позиций правовой защищенности потерпевшего, в отношении которого судом установлено, что имело место посягательство на его честь, достоинство, репутацию, сопровождавшееся причинением ему материального вреда, следует распространить действие ч.З ст.208 ГК РФ о нераспространении сроков исковой давности с указанными ограничениями. Для этого ч.З ст.208 ГК РФ после слов «требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью» дополнить словами «а также чести, достоинству и (или) деловой репутации». 2.3. Стороны спора и специфика процедур доказывания: предмет доказывания, особенности распределения бремени доказывания По сути закона (ст.152 ГК РФ) истцами по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации могут быть граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие 127 127 Семенова А.Ю. Некоторые особенности рассмотрения судами дел о защите чести, достоинства и деловой репутации// Российский судья. М, 2002. №4. С.9-13. |
146 # вах»1, согласно которому суд может вынести определение о наложении ареста и изъятии всех экземпляров произведений и фонограмм, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными, а также материалов и оборудования, предназначенных для их изготовления и воспроизведения. Таким образом, применительно к защите чести и достоинства необходимо разработать примерный перечень мер по обеспечению такого рода исков, взяв за основу способ распространения порочащих сведений, и включить его отдельным пунктом в постановление Пленума Верховного суда РФ №11 от 18 августа 1992 г.2 Исковая давность на требования о защите чести и достоинства не распространяется (ст. 208 ГК РФ). Представляется, что действие ст. 208 ГК РФ можно распространить и на требования о компенсации морального вреда. Основанием этого является то, что исковое требование о возмещении морального вреда в связи с посягательством на нематериальные блага направлено на защиту личных неимущественных прав, а сам моральный вред, несмотря на его денежное возмещение, традиционно, в противовес материальному, признается вредом неимущественным. Этих же позиций придерживается Пленум Верховного Суда РФ (п. 7 постановления Пленума ВС РФ № 10 от 20 декабря 1994 г.). На требования о возмещении материального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности порочащих сведений, такого рода преимущества не распространяются. Исключение составляют требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Да и здесь имеются определенные ограничения требования, предъявляемые по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска (ч. 3 ст. 208 ГК). Такое регулирование правил исковой давности с позиции правоприменителя вполне оправданно, хотя и не способствует полноценной защите интересов граждан. 1 Ведомости РФ. 1993. № 32. Ст. 1242. 2 Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. М., 1996. С. 298. 147 И все-таки для тог о, чтобы облег чить положение потерпевшего, в отношении которого судом установлено, что имело место посягательство на его ф честь, достоинство, репутацию, сопровождавшееся причинением емуматериального вреда, следует распространить действие ч. 3 ст. 208 ГК РФ о нераспространении сроков исковой давности с указанными ограничениями. Для этого ч. 3 ст. 208 ГК РФ после слов «требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью» дополнить словами «а также чести, достоинству и (или) деловой репутации». Ф # 3.3. Лица, участвующие в деле Из смысла закона (ст. 152 ГК РФ) вытекает, что истцами по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации могут быть граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, а ответчиками лица, распространившие эти сведения (физические и юридические). При этом согласно п. 7 ст. 152 ГК РФ граждане-истцы вправе требовать по суду опровержения сведений, порочащих их честь, достоинство или деловую репутацию, в то время как юридические лица только опровержения сведений, порочащих их деловую репутацию. Несмотря на кажущуюся ясность, на практике в процессе разрешения конкретной правовой ситуации на основании применения действующего законодательства возникает множество вопросов при определении состава лиц, участвующих в деле. Чаще всего граждане обращаются в суд с требованием о защите чести, достоинства и (или) деловой репутации, когда распространенные порочащие сведения касаются их лично. Практике известны случаи активного соучастия по такого рода делам (супруги, соавторы). В соответствии со ст. 48 ГПК и п. 4 постановления Пленума ВС РФ №11 |