|
126 действительности порочащие сведения, а ответчиками лица, распространившие эти сведения (физические и юридические). При этом согласно п.7 ст.152 ГК РФ граждане-истцы вправе требовать по суду опровержения сведений, порочащих их честь, достоинство или деловую репутацию, в то время как юридические лица только опровержения сведений, порочащих их деловую репутацию. Несмотря на кажущуюся ясность, на практике в процессе разрешения конкретной правовой ситуации на основании применения действующего законодательства возникает множество вопросов при определении состава лиц, участвующих в деле. Чаще всего граждане обращаются в суд с требованием о защите чести, достоинства и (или) деловой репутации, когда распространенные порочащие сведения касаются их лично. Практике известны случаи активного соучастия по такого рода делам (супруги, соавторы). В соответствии со ст.37 ГПК и п.4 постановления Пленума ВС РФ №11 от 18 августа 1992 г. при распространении порочащих сведений в отношении несовершеннолетних или недееспособных лиц иски о защите их чести и достоинства могут предъявлять их законные представители. В отношении признания душевнобольных субъектами права на защиту чести и достоинства мнения ученых разделяются в зависимости от толкования категории достоинства Те авторы, которые исходят из понимания достоинства как осознания человеком своей социальной значимости, утверждают, что «условием защиты должно быть понимание потерпевшим сущности опозорения, следовательно, защита чести и достоинства душевнобольных исключается».128 Другие признают возможность защиты указанных благ, полагая, что «оценка субъекта существует независимо от его сознания и к тому же может быть не безразлична ему в моменты просветления».129 128 Белявский А.В., Придворов НА. Указ. соч. С. 84-85. Стоя кин Г.Я. Защита абсолютного субъективного права // Гражданско-правовая охрана интересов личности в СССР:сб. научных трудов/ Под.ред ОА Красавчикова. Вып.53. Свердловск., 1977. С.66. |
147 И все-таки для тог о, чтобы облег чить положение потерпевшего, в отношении которого судом установлено, что имело место посягательство на его ф честь, достоинство, репутацию, сопровождавшееся причинением емуматериального вреда, следует распространить действие ч. 3 ст. 208 ГК РФ о нераспространении сроков исковой давности с указанными ограничениями. Для этого ч. 3 ст. 208 ГК РФ после слов «требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью» дополнить словами «а также чести, достоинству и (или) деловой репутации». Ф # 3.3. Лица, участвующие в деле Из смысла закона (ст. 152 ГК РФ) вытекает, что истцами по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации могут быть граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, а ответчиками лица, распространившие эти сведения (физические и юридические). При этом согласно п. 7 ст. 152 ГК РФ граждане-истцы вправе требовать по суду опровержения сведений, порочащих их честь, достоинство или деловую репутацию, в то время как юридические лица только опровержения сведений, порочащих их деловую репутацию. Несмотря на кажущуюся ясность, на практике в процессе разрешения конкретной правовой ситуации на основании применения действующего законодательства возникает множество вопросов при определении состава лиц, участвующих в деле. Чаще всего граждане обращаются в суд с требованием о защите чести, достоинства и (или) деловой репутации, когда распространенные порочащие сведения касаются их лично. Практике известны случаи активного соучастия по такого рода делам (супруги, соавторы). В соответствии со ст. 48 ГПК и п. 4 постановления Пленума ВС РФ №11 от 18 августа 1992 г.1 при распространении порочащих сведений в отношении несовершеннолетних или недееспособных лиц иски о защите их чести и достоинства могут предъявлять их законные представители. В отношении признания душевнобольных субъектами права на защиту чести и достоинства мнения ученых разделяются в зависимости от толкования категории достоинства. Те авторы, которые исходят из понимания достоинства как осознания человеком своей социальной значимости, утверждают, что «условием защиты должно быть понимание потерпевшим сущности опозорения, следовательно, защита чести и достоинства душевнобольных исключается»2. Другие признают возможность защиты указанных благ, полагая, что «оценка субъекта существует независимо от его сознания и к тому же может быть не безразлична ему в моменты просветления» . Складывается впечатление, что недееспособные достоинством как таковым не обладают. Что же касается чести как общественной оценки личности, то она им в определенной мере присуща. Между тем честь и достоинство категории неразрывные, составляющие одно целое. Для защиты чести и достоинства личности нет необходимости в том, чтобы лицо осознавало эти свои неимущественные блага, поскольку общественная оценка в равной мере касается не только этого субъекта, но и его законных представителей. Наряду с законными представителями защиту чести и достоинства несовершеннолетних и недееспособных лиц может осуществлять прокурор (ст. 41 ГПК). Не исключается возможность предъявления иска прокурором и в интересах дееспособных лиц, когда они по состоянию здоровья и иным причинам не могут это сделать самостоятельно. Однако ввиду того, что основанием для участия прокурора по такого рода делам является его собственная инициатива, для подачи им иска необходима просьба потерпевшего, а в случае предъявления 1 Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. М., 1996. С. 298. 2 Белявский А.В., Придворов Н А. Указ. соч. С. 84-85. 1 Стоякин Г.Я. Защита абсолютного субъективного права // Гражданско-правовая охрана интересов личности в СССР: межвузовский сборник научных трудов / Под ред. О. А. Красавчикова. Вып. 53. Свердловск: Сверял юрид. ин., 1977. С. 66. 2.120.Свобода совести и злоупотребление свободой массовой информации. Защита чести, достоинства и деловой репутации: Практическое пособие / Под рсд. Л.В. Пчелинцева. М, 1998. 63 с. 2.12{.Словарь иностранных слов. 15-е изд., испр. М: Русский язык, 1988. 608 с. 2.122. Словарь русского языка / Под ред. С. И. Ожегова. М.: Русский язык, 1978.-918 с. 2.123. Соловьева С.П. Правовое регулирование социальной защиты населения: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1997. 21 с. 2.124. Споры о защите чести, достоинства и деловой репутации: Сб. документов / Сост. О.М Оглобина. М.: Юринформцентр, 2000.481 с. 2.125. Ставцева А. Страдания работника материальны // ЭЖ Юрист. 2000. №25. С. 10-11. 2.126. Стоякин Г.Я. Защита абсолютного субъективного права // Гражданскоправовая охрана интересов личности в СССР: Межвузовский сборник научных трудов / Под ред. О. А. Красавчикова. Вып. 53. Свердловск: Свердл. юрид. ин-т, 1977. 160 с. 2.127. Судебная защита прав и свобод граждан: Научно-практическое пособие / Отв. ред. К. П. Кашепов. М.: Норма, 1999. 244 с. 2.128. Судебная практика по гражданским делам (1993-1996 гг.). М.: «Городец», 1997. 267 с. 2.129. Судебная практика по гражданским делам / Сост. Е.А. Борисова. М.: «Городец», 1999. 447 с. 2.130. Тархов В. А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973. -456 с. 2.131. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М.: Юристъ, 1998. 672 с. 2.132. Теория государства и права: Учебник / Под ред. А.Б. Венгерова. М.: Новый юрист, 1998. 624 с. 2.133. Теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. М., 1996. |