|
135 юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика должен быть привлечен учредитель данного СМИ. Между тем наблюдается несоответствие формулировок, употребляемых в Законе «О средствах массовой информации» и комментируемом акте судебного толкования. Так, из содержания статей 56, 67 указанного Закона вытекает, что ответственность может быть возложена на учредителей, редакцию, издателей, распространителей, государственные органы, организации, учреждения, предприятия и общественные объединения, должностных лиц, журналистов, авторов распространенных сообщений и материалов. « В соответствии со ст.2 Закона «О средствах массовой информации» под редакцией средства массовой информации понимается организация, учреждение, предприятие либо гражданин, объединение граждан, осуществляющие производство и выпуск средства массовой информации; под главным редактором лицо, возглавляющее редакцию (независимо от наименования должности) и принимающее окончательные решения в отношении производства и выпуска средства массовой информации; под журналистом лицо, занимающееся редактированием, созданием, сбором или подготовкой сообщений и материалов для редакции зарегистрированного ш средства массовой информации, связанное с ней трудовыми или иными договорными отношениями либо занимающееся такой деятельностью по ее уполномочию. Журналист, как правило, ассоциируется с автором распространенных сведений. Однако не каждый автор является журналистом. В этой связи полезно обращение к положениям проекта нового Закона РФ «О средствах массовой информации», где под журналистом понимается лицо, занимающееся редактированием, сбором или подготовкой сообщений и материалов для редакции зарегистрированного средства массовой информации, состоящее с и ней в трудовых или гражданско-правовых отношениях. Получается, что по проекту данного Закона в обязанности журналиста уже не входит создание |
157 того, что оно способно совершить действия, восстанавливающие нарушение чести и достоинства1. Постановление Пленума Верховного суда РФ №11 от 18 августа 1992 г. довольно подробно регламентирует вопросы определения ответчика по требованиям об опровержении сведений, распространенных в СМИ. Согласно п. 6 указанного постановления в качестве таковых привлекаются автор и редакция соответствующего СМИ. При опубликовании или ином распространении сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) ответчиком по делу являются редакция соответствующего СМИ. В том случае, если редакция СМИ не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика должен быть привлечен учредитель данного СМИ. Между тем наблюдается несоответствие формулировок, употребляемых в Законе «О средствах массовой информации» и комментируемом акте судебного толкования. Так, из содержания статей 56, 67 указанного Закона вытекает, что ответственность может быть возложена на учредителей, редакцию, издателей, распространителей, государственные органы, организации, учреждения, предприятия и общественные объединения, должностных лиц, журналистов, авторов распространенных сообщений и материалов. В соответствии со ст. 2 Закона «О средствах массовой информации» под редакцией средства массовой информации понимается организация, учреждение, предприятие либо гражданин, объединение граждан, осуществляющие производство и выпуск средства массовой информации; под главным редактором лицо, возглавляющее редакцию (независимо от наименования должности) и принимающее окончательные решения в отношении производства и выпуска средства массовой информации; под журналистом лицо, занимающееся редактированием, созданием, сбором или подготовкой сообщений и материалов для редакции зарегистрированного средства массовой информации, связанное с ней трудовыми или иными договорными отношениями либо занимающееся такой деятельностью по ее уполномочию. 1 Ярошенко К. Б, Указ. соч. С. 70. 158 Журналист, как правило, ассоциируется с автором распространенных сведений. Однако не каждый автор является журналистом. В этой связи полезно обращение к положениям проекта нового Закона РФ «О средствах массовой информации», где под журналистом понимается лицо, занимающееся редактированием, сбором или подготовкой сообщений и материалов для редакции зарегистрированного средства массовой информации, состоящее с ней в трудовых или гражданско-правовых отношениях. Получается, что по проекту данного Закона в обязанности журналиста уже не входит создание сообщений и материалов. Соответственно его уже нельзя будет однозначно назвать автором сведений. Полагаем, что такое законодательное определение статуса журналиста недопустимо, поскольку оно исключает его ответственность за распространение порочащих сведений. Таким образом, на ответной стороне имеет место обязательное соучастие, за исключением случаев, когда сведения распространены без указания автора (сюда же следует отнести опубликование сведений под псевдонимом). В этой ситуации в качестве ответчика выступает редакция СМИ как юридическое лицо Однако возможно раскрытие автором своего имени. Представляется, что это должно служить основанием для его привлечения к участию в деле в качестве соответчика. В связи с изложенным обращает на себя внимание то обстоятельство, что, несмотря на то, что право публикации статей и произведений под псевдонимом или анонимно гарантируется законодательством, оно противоречит моральным принципам любого общества, например, когда имеет место опубликование материала явно клеветнического характера. Конечно, в такой ситуации начинает работать механизм уголовной ответственности. Вместе с тем состав клеветы, как известно, относится к делам частного обвинения. Кроме того, привлечение к уголовной ответственности в полной мере не восстанавливает нарушенные блага (подробней см. параграф 2 главы II). В такой ситуации правильно было бы при выявлении в ходе рассмотрения гражданского дела вины ответчика в форме умысла либо при наличии приговора суда о привлечения ответчика-распространителя порочащих сведений |