Проверяемый текст
Черкасова Татьяна Викторовна. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации как форма социально-правовой защищенности граждан (Диссертация 2001)
[стр. 139]

140 неприменима.
В данном случае вопрос об ответственности не связан с отменой или изменением принятого Ч.
решения, а вытекает из факта публикации в газете сведений, хотя и полученных в результате служебной деятельности, но
т не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство гражданина.
В таком случае ответственность по ст.

152 ГК РФ наступает независимо от того, каким образом эти сведения получены и в связи с чем они распространены.
Поскольку сведения были облечены в форму литературной статьи, автор статьи Ч.
наряду с редакцией газеты обоснованно, с учетом разъяснения, данного в п.
6 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ,
т привлечена по делу в качестве ответчика Ссылка в протесте на ст.
ст.1069, 1070 части второй ГК РФ в обоснование вывода о том, что ни Ч., ни органы прокуратуры Республики Коми не могут быть признаны надлежащими ответчиками, необоснованна
Согласно ч.2 ст.1070 части второй ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п.
1 этой статьи, возмещается по основаниям и в порядке, установленном ст.1069 Кодекса Статья 1069 ГК РФ предусматривая возмещение государственными органами вреда, причиненного в результате
т незаконных действий, возлагает эту ответственность на казну Российской Федерации (казну субъекта РФ или казну муниципального образования).
Однако публикацию Ч.
своей статьи в средстве массовой информации нельзя признать вытекающей из характера деятельности органа государственной власти, в котором она работала Поэтому судебные инстанции, не усматривая оснований д ля возложения в данном случае ответственности за моральный вред на прокуратуру г.
Сыктывкара, правомерно возложили эту ответственность на автора публикации и редакцию соответствующего средства массовой информации.142
М2 Бюллетень Верховного Суда РФ.
2001.
№1.
С.5-6.
[стр. 162]

162 t скано с редакции газеты «Трибуна» 5 млн., с Ч.
1 млн.
Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об отмене всех судебных решений и направлении дела на новое рассмотрение.
Президиум Верховного Суда РФ 10 июля 1996 г.
протест оставил без удовлетворения по следующим основаниям.
Городской суд пришел к правильному выводу о том, что в результате распространения в данной статье не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство истца, ему был причинен моральный вред, подлежащий компенсации автором статьи и редакцией газеты «Трибуна».
С утверждениями в протесте о том, что Ч., выступая в газете с данной публикацией, действовала как работник прокуратуры и в соответствии с п.
3 ст.
40 Закона Российской Федерации «О прокуратуре Российской Федерации» (действовавшего на время возникновения спорных правоотношений) не может нести ответственность за опубликованные сведения, полученные в результате служебной деятельности, нельзя согласиться.
Согласно п.
3 ст.
40 названного Закона, отмена или изменение решения, принятого прокурором, сами по себе не влекут его ответственности, если они не явились результатом преднамеренного нарушения закона либо недобросовестности.
Названная норма к возникшим правоотношениям неприменима.
В данном случае вопрос об ответственности не связан с отменой или изменением принятого Ч.
решения, а вытекает из факта публикации в газете сведений, хотя и полученных в результате служебной деятельности, но
не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство гражданина.
В таком случае ответственность по ст.

7 ГК РФ РСФСР (ст.
152 ГК) наступает независимо от того, каким образом эти сведения получены и в связи с чем они распространены.
Поскольку сведения были облечены в форму литературной статьи, автор статьи Ч.
наряду с редакцией газеты обоснованно, с учетом разъяснения, данного в п.
6 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ,
привлечена по делу в качестве ответчика.
Ссылка в протесте на ст.
ст.
1069, 1070 части второй ГК РФ в обоснование вывода о том, что ни Ч., ни органы прокуратуры Республики Коми не могут быть признаны надлежащими ответчиками, необосно


[стр.,163]

ванна.
Согласно ч.
2 ст.
1070 части второй ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п.
1 этой статьи, возмещается по основаниям и в порядке, установленном ст.
1069 Кодекса.
Статья 1069 ГК РФ предусматривая возмещение государственными органами вреда, причиненного в результате
незаконных действий, возлагает эту ответственность на казну Российской Федерации (казну субъекта РФ или казну муниципального образования).
Однако публикацию Ч.
своей статьи в средстве массовой информации нельзя признать вытекающей из характера деятельности органа государственной власти, в котором она работала.
Поэтому судебные инстанции, не усматривая оснований для возложения в данном случае ответственности за моральный вред на прокуратуру г.
Сыктывкара, правомерно возложили эту ответственность на автора публикации и редакцию соответствующего средства массовой информации1.

Каково соотношение потенциальных ответчиков? Анализ статистических отчетов о работе судов Республики Дагестан по рассмотрению гражданских дел о защите чести, достоинства, деловой репутации за период с 1992 по 1999 гг.
свидетельствует о том, что примерно каждый четвертый иск был предъявлен к СМИ.
Так, всего за указанный период в производстве судов находилось 370 гражданских дел.
Их них в 97 делах иск был предъявлен к СМИ.
При этом пикактивности пришелся на 1996 г.
21 иск.
Заслуживает внимания то обстоятельство, что процент удовлетворения требований, предъявленных к СМИ, гораздо выше, чем требований, предъявленных к гражданам и другим лицам.
Так, для сравнения, в том же 1996 году в суд поступило 79 дел о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Из них по 21 делу ответчик СМИ, а по 58 граждане и юридические лица.
С вынесением решения всего рассмотрено дел 64.
Из них 15 дел с ответчиком СМИ и 49 с ответчиком гражданином.
Однако в итоге число удовлетворенных исков оказалось одинаковым и составило 13 дел в обоих случаях.
1 Бюллетень Верховного суда РФ 1997.
№1.
С.
5-6.

[Back]