|
следующие понятия: способы распространения сведений и формы представления информации. В целом указанные категории несут одинаковую смысловую нагрузку. Разница состоит лишь в том, что сведения более конкретны и исходят обычно от определенного лица (группы лиц). Проанализируем каждый из фактов предмета доказывания отдельно и в совокупности с другими. Нами ранее уже упоминалось то обстоятельство, что одним из основных условий возбуждения гражданского дела является наличие у истца доказательств, подтверждающих распространения сведений ответчиком, так как в противном случае отсутствует факт посягательства на честь, достоинство и (или) деловую репутацию. Если на стадии возбуждения дела истец должен представить или хотя бы обозначить соответствующие доказательства, то в ходе судебного разбирательства факт распространения сведений необходимо доказать. Следовательно, в момент возбуждения дела факт посягательства на репутацию гражданина лишь предполагается, а посредством исследования и оценки соответствующих доказательств он с достоверностью устанавливается судом. Перечисленные в п.2 постановления Пленума ВС РФ №11 от 18 августа 1992 г. способы распространения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, можно подразделить на устный и письменный. В свою очередь, распространение сведений в устной форме возможно в официальной (сообщение по радио, телевидению, на собрании трудового коллектива) и в неофициальной аудитории (в кругу знакомых). Письмешшй способ распространения сведений происходит посредством публикаций в печати, введения информации в информационную сеть Интернет, составления служебных характеристик. Причем для письменной формы распространения, в отличие от устной, в большей мере характерны публичные начала. Практическое значение приведенной классификации заключается в том, что с ее помощью возможно более оперативное определение круга |
169 » m 0 распространения сведений и формы представления информации. В целом указанные категории несут одинаковую смысловую нагрузку. Разница состоит лишь в том, что сведения более конкретны и исходят обычно от определенного лица (группы лиц). Проанализируем каждый из фактов предмета доказывания отдельно и в совокупности с другими. При раскрытии института подведомственности требований о защите чести, достоинства и деловой репутации нами обращалось внимание на то обстоятельство, что одним из основных условий возбуждения гражданского дела является наличие у истца доказательств, подтверждающих распространения сведений ответчиком, так как в противном случае отсутствует факт посягательства на честь, достоинство и (или) деловую репутацию. Если на стадии возбуждения дела истец должен представить или хотя бы обозначить соответствующие доказательства, то в ходе судебного разбирательства факт распространения сведений необходимо доказать. Следовательно, в момент возбуждения дела факт посягательства на репутацию гражданина лишь предполагается, а посредством исследования и оценки соответствующих доказательств он с достоверностью устанавливается судом. Перечисленные в п. 2 постановления Пленума ВС РФ №11 от 18 августа 1992 г.1 способы распространения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, можно подразделить на устный и письменный. В свою очередь, распространение сведений в устной форме возможно в официальной (сообщение по радио, телевидению, на собрании трудового коллектива) и в неофициальной аудитории (в кругу знакомых). Письменный способ распространения сведений происходит посредством публикаций в печати, введения информации в информационную сеть Интернет, составления служебных характеристик. Причем для письменной формы распространения, в отличие от устной, в большей мере характерны публичные начала Практическое значение приведенной классификации заключается в том, 1 Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. М., 1996. С. 298. |