|
157 Совершенствование законодательства и изучение деятельности различных субъектов в ходе реализации прав, обязанностей, интересов, подтвержденных решением, выступают самостоятельной проблемой правовой науки. Об этом свидетельствуют многочисленные исследования, посвященные исполнению судебных решений (А.Ф.Клейман, М.А.Гурвич, Н.Б.Зейдср, М.Г.Авдюков, Н.А.Чечина, Л.Н.Завадская). Однако до сих пор в теории гражданского процессуального права нет единства взглядов на понятие «исполнение постановлений суда», имеются недостатки в нормативном регулировании отдельные положений и практике реализации судебных решений, что объясняет актуальность исследования данной проблемы. ш Значение всех видов судебных решений заключается как в установлении истины по делу, то есть в вынесении законного и обоснованного акта правосудия, так и в реальном воздействии на правовые отношения сторон.160 Любой правовой акт должен находить свое завершение в реализации закрепленных в нем требований. Такая постановка проблемы дает возможность по-новому подойти к вопросам реализации судебных решений. Особенно актуальна данная позиция в связи с вхождением нашей страны в Совет Европы и распространение на нашу правовую систему юрисдикции Европейского Суда по правам человека, который в одном из первых своих решений по делу против т Российской Федерации высказал позицию о том, что исполнение решение является обязательной стадией судопроизводства и одним из основных элементов права на справедливый суд161 Длительное время в юридической науке в плане осуществления решений рассматривалась лишь одна форма реализации принудительное исполнение, и тем самым акцентировалось внимание на правонарушениях субъектов, уклоняющихся от добровольного осуществления решений. Однако реализация решений возможна путем их добровольного осуществления. Правовые 160 Завадская Л.Н. Реализация судебных решений. М., 1982. С. 4. 161 Российская газета, 2002,20 мая. |
допроизводства. Совершенствование законодательства и изучение деятельности различных субъектов в ходе реализации прав, обязанностей, интересов, подтвержденных решением, выступают самостоятельной проблемой правовой науки. Об этом свидетельствуют многочисленные исследования, посвященные исполнению судебных решений (А.Ф. Клейман, М.А. Гурвич, Н.Б. Зейдер, М.Г. Авдюков, Н.А. Чечина, Л.Н. Завадская). Однако до сих пор в теории гражданского процессуального права нет единства взглядов на понятие «исполнение постановлений суда», имеются недостатки в нормативном регулировании отдельные положений и практике реализации судебных решений, что объясняет актуальность исследования данной проблемы. Значение всех видов судебных решений заключается как в установлении истины по делу, то есть в вынесении законного и обоснованного акта правосудия, так и в реальном воздействии на правовые отношения сторон1. Любой правовой акт должен находить свое завершение в реализации закрепленных в нем требований. Такая постановка проблемы дает возможность по-новому подойти к вопросам реализации судебных решении. Длительное время в юридической науке в плане осуществления решений рассматривалась лишь одна форма реализации принудительное исполнение, и тем самым акцентировалось внимание на правонарушениях субъектов, уклоняющихся от добровольного осуществления решений. Однако реализация решений возможна путем их добровольного осуществления. Правовые предписания должны реализоваться как общее, идеальное правило поведением и деятельностью тех субъектов, к которым они непосредственно обращены2. Таким образом непосредственное осуществление защиты субъективного права происходит: а) посредством судебного решения; б) путем приведения его в исполнение (его реализации). Нельзя упускать из виду, что решение суда не самоцель, а лишь средство 1 Завадская Л.Н. Реализация судебных решений. М.: Наука, 1982. С. 4. 2 Завадская Л.Н. Указ. сом. С 40. |