|
25 неприкосновенность личности, охрану личной жизни, выбор места жительства, свободу передвижения и др.).14 Остановимся на личных правах, которые в последнее время хотя и являются объектом пристального внимания, но в то же время вопрос об их природе до сих пор окончательно не разрешен. Некоторые авторы вообще отрицают наличие субъективных прав на объекты неотделимые от личности, субъекта и считают, что правильней говорить не о личных правах, а о личных благах.15 Между тем государственное признание нематериального блага, его защита правовыми средствами придает ему статус права. Поскольку это право является естественным, принадлежащим личности как таковой и непередаваемо ни физически, ни юридически, правильней обозначить eix> как благо, с тем чтобы подчеркнуть особенность его юридической природы. Получается, что отличие состоит лишь в формулировках. Нематериальному благу наряду с его спецификой присущи все признаки субъективных прав. На наш взгляд, ограслевое регулирование неимущественных благ строится как их охрана от различного рода посягательств средствами конкретных отраслей права. Специфика данной подгруппы личных прав заключается в том, что здесь тесно переплетены социальные и личные начала, в силу чего правовая охрана соответствующих благ (чести, достоинства) обеспечивается несколько иными способами (средствами). Категория законного шггсрсса наиболее близко соприкасается с субъективным правом. Практически в любом нормативном акте, где закреплен законный интерес, перед термином «законный интерес» всегда стоит слово «право». Главным критерием для разграничения законных интересов и субъективных прав служит то обстоятельство, что «законный интерес в отличие от субъективного права есть простая правовая дозволенность, имеющая ,4Малеин Н С. Указ. соч. С.120. 15 Тархов В.Л. Отвстствешюсть по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973. С.384; Соловьев В.Н. Нематериальные блага в гражданском праве и их защита. Автореф. Дисс. канд. юрид. наук. Рязань. 2003. |
28 личности, которые удовлетворяются посредством их осуществления В этой связи интерес представляет предложенная Н С. Малеиным классификация субъективных прав личности по их социальному назначению. Согласно данной классификации права подразделяются: 1) социально-экономические права; 2) личные права и свободы. В свою очередь личные нрава и свободы направлены на охрану неотъемлемых личных благ (жизни, здоровья, чести, достоинства) и гарантируют свободу во всех аспектах и сферах личной жизни (право на неприкосновенность личности, охрану личной жизни, выбор места жительства, свободу передвижения и др.)1. Подробнее остановимся на личных правах, которые в последнее время хотя и являются объектом пристального внимания, но в то же время вопрос об их природе до сих пор окончательно не разрешен. Некоторые авторы вообще отрицают наличие субъективных прав на объекты неотделимые от личности, субъекта и считают, что правильней говорить не о личных правах, а о личных благах2. Между тем государственное признание нематериального блага, его защита правовыми средствами придает ему статус права. Поскольку это право является естественным, принадлежащим личности как таковой и непередаваемо ни физически, ни юридически, правильней обозначить его как благо, с тем чтобы подчеркнуть особенность его юридической природы. Получается, что разница имеет место лишь в формулировках. Нематериальному благу наряду с его спецификой присущи все признаки субъективных прав. На наш взгляд, отраслевое регулирование неимущественных благ строится как их охрана от различного рода посягательств средствами конкретных отраслей права. Специфика данной подгруппы личных прав заключается в том, что здесь тесно переплетены социальные и личные начала, в силу чего правовая 1 Малеин Н.С. Указ. соч. С. 120. 2 Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973. С. 384. 29 ♦ ♦ * охрана соответствующих благ (чести, достоинства) обеспечивается несколько иными способами (средствами). Категория законного интереса наиболее близко соприкасается с субъективным правом. Практически в любом нормативном акте, где закреплен законный интерес, перед термином «законный интерес» всегда стоит слово «право». Главным критерием для разграничения законных интересов и субъективных прав служит то обстоятельство, что «законный интерес в отличие от субъективного права есть простая правовая дозволенность, имеющая характер стремления, в которой отсутствует указание действовать строго зафиксированным в законе образом и требовать соответствующего поведения от других лиц и которая не обеспечена конкретной юридической обязанностью»1. Слабое использование в законодательстве категории «законный интерес» ведет к ущемлению ряда социальных интересов личности, которые не получают должной правовой защиты. В качестве наглядного примера можно взять такие неотъемлемые от личности блага как честь и достоинство Нормы отраслевого законодательства (гражданского, уголовного) предусматривают конкретные ситуации посягательств на честь и достоинство. Вместе с тем возможны и такие случаи, которые прямо не предусмотрены в законе. Например, посягательствами на честь и достоинство личности будут присвоение кем-либо ее заслуг, нежелательное изображение лица, ошибочное отождествление разных лиц2. Безусловно, честь и достоинство должны быть защищены во всех случаях. И это возможно, поскольку закон защищает не только личные права (блага), но и личные законные интересы. Поэтому любое посягательство на честь и достоинство, в чем бы оно ни было выражено, подпадает под категорию законного интереса и, следовательно, подлежит защите без какого-либо дополнительного правового регулирования. Конечно, было бы правильным предусмотреть в законодательстве наиболее распространенные случаи посягательств на честь и достоинство с тем чтобы не допустить ущемления интересов личности в этой сфере и несколько облегчить работу правоприменителя. ’ Малько А.В. Субъективное право и законный интерес // Правоведение. 1998 №4. С. 63. * Малеин И. С. Указ. соч. С. 108. |