|
как общечеловеческая ценность, а с другой, как одна из основных прав человека, защита которого имеет два аспекта: а) защита чести и достоинства от посягательств со стороны государства как предотвращение вторжения государства в личную сферу индивида; б) защита чести и достоинства человека как конституционное требование вмешательства государства в случае нарушения достоинства личности со стороны общества23 Нам представляется эта позиция наиболее верной и наиболее полно отражающей сущность рассматриваемых правовых категорий. Подводя итог изложенного, необходимо еще раз подчеркнуть, что достоинство это прежде всего этическая категория, которая связывается с ценностью человека и осознанием им и окружающими этой ценности. Что касается неприкосновенности человеческого достоинства, то в доктрине международного права, как мы убедились, она предстает как реально существующая юридическая ценность и одновременно является важнейшим правовым принципом и основным правом человека Однако в силу своего общего характера это право редко становится предметом самостоятельного спора Поэтому оно, как правило, находит свою конкретизацию в других основных правах, среди которых особое место занимает конституционное право на защиту чести и достоинства Соблюдение принципа неприкосновенности человеческого достоинства направлено на уважение достоинства личности и призвано обеспечить защиту конкретных субъективных прав. 1.2. Доброе имя, честь, достоинство и деловая репутация как специфические объекты защиты в гражданском праве Положения статьи 7 Основ гражданского законодательства приняты исключительно из потребности полнее защитить неимущественные интересы п Гаскарова М. Л. Правовая защита чести и достоинства личности: вопросы теории. Автореф. Дисс... канд. юрид. наук. М.,1999. С. 10. |
37 % * Являясь оценочной категорией, справедливость выступает как правовой и нравственный регулятор отношений между людьми, между личностью и обществом. Идея достоинства личности лежит в основе всей системы социальных отношений. По своей гносеологической функции, отмечает Н.А. Придворов, идея достоинства стоит ближе всего к правовым принципам и растворяется в них, поскольку в ней выражена высшая ценность личности. Помимо всего названного, идея достоинства личности самостоятельно выступает в качестве правового принципа, поэтому она в полном смысле может быть названа правовой1. В последние годы в зарубежной юридической науке, в частности, в конституционно-правовой теории, бытует мнение о выделении в качестве самостоятельного субъективного права права на уважение и защиту достоинства личности со стороны органов государственной власти. Особенность данного права состоит в том, что для государственных органов и должностных лиц уважение и защита человеческого достоинства выступает их непосредственной обязанностью. Действительно, посягательство на личное достоинство со стороны такого рода субъектов это всегда злоупотребление властью. Поэтому есть все основания полагать, что в этом случае мы сталкиваемся с «двойным правонарушением», то есть более сложным юридическим составом (например, незаконное уголовное преследование). В связи с этим, на наш взгляд, в современных условиях разумно выделять данное субъективное право в качестве самостоятельного. По мнению одного из современных исследователей проблемы М Л. Гасс_ /О каровой, право на достоинство и честь выступает, с одной стороны, как общечеловеческая ценность, а с другой, как одна из основных прав человека, защита которого имеет два аспекта: а) защита чести и достоинства от посягательств со стороны государства как предотвращение вторжения государства в личную сферу индивида; 1 Придворов Н А. Указ. сом. С. 53. 39 * * уголовным делам Верховного суда РСФСР от 7 мая 1986 года определение Верховного суда ДАССР от 13 июля 1984 года в отношении Г. уголовное дело производством прекращено за отсутствием в его действиях общественноопасного деяния. В то же время акт амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 16 мая 1984 года нс утратил своего значения как заключение о психическом состоянии здоровья Г., и продолжает оставаться основанием для оставления истца на диспансерном учете, что препятствует в свою очередь реализации им своих гражданских прав. Кроме того, судом установлено, что Г. на основании решения Минводского городского суда Ставропольского края от 15 февраля 1996 г. подвергался стационарной судебно-психиатрической экспертизе в институте им. Сербского в г. Москве, по результатам которой эксперты пришли к выводу, что диагноз «шизофрения», о котором указано в акте от 16 мая 1984 года, не подтвердился. Согласно анамнезу данного заболевания, это исключает, что данное лицо и ранее страдало названным заболеванием. Учитывая, что необоснованной постановкой Г. на соответствующий диспансерный учет и представлением в Советский РОВД г. Махачкалы информации о нахождении его на учете затрагивались и умалялись честь и достоинство истца, суд правильно обязал ответчика принести истцу извинения в письменной форме1. Приведенное гражданское дело свидетельствует о том, что в порядке гражданского судопроизводства путем предъявления иска о защите чести и достоинства реально возможно восстановление принципа неприкосновенности достоинства личности. Подводя итог наложенного, следует еще раз подчеркнуть, что достоинство эго прежде всего этическая категория, которая связывается с ценностью человека и осознанием им и окружающими этой ценности. Что касается неприкосновенности человеческого достоинства, то в доктрине и праве большинства развитых стран она предстает как реально существующая конституционноправовая ценность и одновременно является важнейшим конституционным 1 Архив Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан. Гражданское дело №2-1178/98. 40 принципом и основным правом человека. Однако в силу своего общего характера это право редко становится предметом самостоятельного спора. Поэтому lit оно, как правило, находит свою конкретизацию в других основных правах, среди которых особое место занимает конституционное право на защиту чести и достоинства. Соблюдение принципа неприкосновенности человеческого достоинства направлено на уважение достоинства личности и призвано обеспечить защиту конкретных субъективных прав. 1.3. Правовые способы защиты чести, достоинства и репутации граждан: сравнительный анализ Уяснив сущность категории достоинства как основы социально-правовой защищенности личности, приступим к раскрытию механизма защиты достоинства, то есть тех правовых средств, с помощью которых охраняется и защищается эта нравственно-правовая ценность в целом и конкретные ее проявления. Понятие «средство» в юриспруденции употребляется в самых разных значениях. Его используют и по отношению к праву в целом1 и применительно к различным механизмам правового регулирования2. Предпочтительной, на наш взгляд, является позиция А.В. Малько, предложившего рассматривать правовые средства, как «правовые явления, выражающиеся в инструментах (установлениях) и деяниях (технологии), при помощи которых удовлетворяются интересы субъектов права, обеспечивается достижение социально-полезных целей». Автор дает различные основания классификации правовых средств: по выполняемой цели регулятивные (дозволения) и охранительные (меры защиты); по предмету правового регулирования конституционные, административные, гражданские, уголовные и другие3. * 1 Халфина Р.Ф. Право как средство социального управления. М., 1988. С. 34. 2 Алексеев С.С. Правовые средства: постановка проблемы, понятие, классификация // Советское государство и право. 1987. № 6. С. 14. Малько А В. Правовые средства: вопросы теории и практики // Журнал российскою права. 1998. №8. С. 69. |