|
47 Какова суть такого нематериального блага, как доброе имя? Как оно соотносится с понятиями честь, достоинство, репутация? Что касается взаимосвязи этих категорий, то она очевидна Большинство исследователей данной проблемы склонны полагать, что оно близко к понятию чести.51 или даже подчинено общему понятию чести.52 Вместе с тем в связи с оценочным характером категории «доброе имя» возникает вопрос: при каких обстоятельствах имя будет добрым. Ответ очевиден при наличии у его носителя положительной репутации. В этой связи напрашивается вывод: доброе имя гражданина выступает средством индивидуализации его репутации как внешнего проявления общественной оценки личности и ее внутренней самооценки. Следовательно, отпадает необходимость его выделения в качестве самостоятельного объекта защиты, поскольку целью восстановления репутации является прежде всего восстановление доброго имени. Между тем если для живого человека наиболее приемлемым определением его положительных или отрицательных качеств будет репутация, то для умершего доброе имя. Защита чести и достоинства гражданина после его смерти предполагает, в конечном счете, восстановление его доброго имени. В связи с изложенным, целесообразно ч.2 п.1 ст152 ГК РФ изложить в следующей редакции: «По требованию заинтересованных лиц допускается защита доброго имени гражданина после его смерти». Вернемся к определению объектов гражданско-правовой защиты по действующему ГК РФ. Относительно чести и достоинства как объектов защиты нет никаких сомнений. В отношении категории «доброе имя» мы изложили свою позицию. Что касается деловой репутации, то указание законодателя о возможности ее судебной защите (ст.152 ГК РФ) отвечает требованиям современной экономической жизни общества. 51 Шелютто М. Л. Указ соч. С. 8. 52Марогулова И. JL Защита чести и достоинства личности. М, 1998.С. 4. |
9 * # лостного блага, по мнению автора, откроет широкие возможности для всесторонней охраны личности, поскольку к числу посягательств на данное благо наряду с распространением порочащих не соответствующих действительности сведений можно будет отнести нарушение любого субъективного права. Так как право на защиту репутации не имеет законодательной основы, необходимо ее создать посредством введения в главу 8 ГК РФ «Нематериальные блага и их защита» отдельной статьи, целиком посвященной его реализации. Поскольку доброе имя гражданина, названное в числе нематериальных благ, выступает средством индивидуализации его репутации, отпадает необходимость его выделения в качестве самостоятельного объекта защиты, так как целью восстановления репутации является, прежде всего, восстановление доброго имени. Исключение необходимо сделать для защиты репутации гражданина после его смерти, что предполагает, в конечном счете, восстановление доброго имени умершего. Поэтому ч. 2 п. 1 ст. 152 ГК РФ целесообразно изложить в следующей редакции; «По требованию заинтересованных лиц допускается защита доброго имени гражданина после его смерти». Для расширения пределов гражданско-правовой защиты при диффамации необходимо на базе главы 8 ГК РФ «Нематериальные блага и защита» отдельной статьей либо отдельным пунктом в ст. 152 ГК РФ прописать норму следующего содержания: «Гражданин вправе требовать судебной защиты при распространении истинных, но позорящих его репутацию сведений, касающихся интимных сторон его жизни». В связи с признанием недействительными актов государственных органов и органов местного самоуправления индивидуального характера и актов, касающихся определенного круга лиц, допускающих возможность персонификации, и последующей их отменой у граждан появляется возможность обратиться в суд с требованием о защите чести, достоинства и (или) деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства, если действие данного акта негативно сказалось на достоинстве личности и привело к умалению ее чести, а в ряде случаев и деловой репутации. Поскольку эта возможность прямо не предусмотрена в общей материальной норме ст. 152 ГК РФ, необходимо ее реализовать посредством введения нормы следующего содержания: «Гражданин вправе об путацию и отличается ли вообще. От положительного решения этой проблемы во многом зависит самостоятельная судьба целостного блага «репутация». И честь, и репутация создаются, самими носителями этих благ, их социально полезным поведением, отвечающим нравственным требованиям общества. Посягательство на честь преследует цель отрицания положительных социальных качеств и принципов личности, сведение на нет ее моральных заслуг. Наиболее распространенным и типичным видом такого посягательства является распространение не соответствующих действительности порочащих сведений о гражданине. Несомненно, при посягательстве на честь одновременно нарушается репутация гражданина, так как кардинально меняется положительное мнение о нем общества. Следовательно, репутация выступает в качестве родового понятия. В ее основе лежит достоинство личности, а наиболее высоким ее проявлением является честь. Такого рода представления о репутации гражданина, личности приводят к выводу, что посягательство на честь и достоинство это наиболее серьезный случай нарушения репутации. Термин «доброе имя» впервые закрепленный в новом ГК РФ, к сожалению, законодательно не раскрыт Как известно, имя является средством индивидуализации личности. Статья 19 ГК РФ формулирует основные принципы осуществления права на имя, а также порядок и способы защиты этого права. В частности, в п. 5 указанной статьи говорится: «Вред, причиненный гражданину в результате неправомерного использования его имени, подлежит возмещению в соответствии с настоящим Кодексом. При искажении либо использовании имени гражданина способами или в форме, которые затрагивают его честь, достоинство или деловую репутацию, применяются правила, предусмотренные ст настоящего Кодекса». Между тем в числе объектов защиты, осуществляемой в порядке, предусмотренном ст. 152 ГК РФ доброе имя не названо. В то же время оно содержится в перечне нематериальных благ (ст. 150 ГК РФ). Какова суть такого нематериального блага, как доброе имя? Как оно соотносится с понятиями честь, достоинство, репутация? Что касается взаимосвязи этих категорий, то она очевидна. Большинство исследователей данной проблемы склонны полагать, что оно близко к понятию 82 чести1 или даже подчинено общему понятию чести2. Вместе с тем в связи с оценочным характером категории «доброе имя» возникает вопрос: при каких обстоятельствах имя будет добрым. Ответ очевиден при наличии у его носителя положительной репутации. В этой связи напрашивается вывод: доброе имя гражданина выступает средством индивидуализации его репутации как внешнего проявления общественной оценки личности и ее внутренней самооценки. Следовательно, отпадает необходимость его выделения в качестве самостоятельного объекта защиты, поскольку целью восстановления репутации является прежде всего восстановление доброго имени. Между тем если для живого человека наиболее приемлемым определением его положительных или отрицательных качеств будет репутация, то для мертвого доброе имя. Защита чести и достоинства гражданина после его смерти предполагает, в конечном счете, восстановление его доброго имени. В связи с изложенным, целесообразно ч. 2 п. 1 ст. 152 ГК РФ изложить в следующей редакции: «По требованию заинтересованных лиц допускается защита доброго имени гражданина после его смерти». Вернемся к определению объектов гражданско-правовой защиты по действующему ГК РФ. Относительно чести и достоинства как объектов защиты нет никаких сомнений. В отношении категории «доброе имя» мы изложили свою позицию. Что касается деловой репутации, то указание законодателя о возможности ее судебной защите (сг. 152 ГК РФ) отвечает требованиям современной экономической жизни общества. Несмотря на то, что действующая российская Конституция непосредственно не закрепляет право каждого на защиту своей деловой репутации, необходимость признания этого права косвенно вытекает из формулировки ч.1 ст. 8 Конституции РФ: «В Российской Федерации гарантируется единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности». Это 1 Шелютто М. JI Указ соч. С. 8. Марогулова И. Л. Защита чести и достоинства личности. М.: Правовое просвещение, 1998 С. 4. |