|
48 Несмотря на то, что действующая российская Конституция непосредственно не закрепляет право каждого на защиту своей деловой репутации, необходимость признания этого права косвенно вытекает из формулировки ч.1 ст.8 Конституции РФ: «В Российской Федерации гарантируется единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности». Это положение, являющееся одной из основ конституционного строя современной России, дополняется положениями ст.34 Конституции РФ: «Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной, не запрещенной законом экономической деятельности. Не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию». Таким образом, конституционные гарантии правомерной экономической деятельности делают необходимым признание в законодательстве права на защиту деловой репутации как одного из важнейших условий осуществления такой деятельности. Наиболее развернутое определение деловой репутации дает М.Н.Малеина: «Деловая репутация представляет собой набор качеств и оценок, с которыми их носитель ассоциируется в глазах своих контрагентов, клиентов, потребителей, коллег по работе, поклонников (для шоу-бизнеса), избирателей (для выборных должностей) и персонифицируется среди других профессионалов в этой области деятельности».53 Наряду с деловой репутацией существует еще более широкое понятие имидж предпринимателя, который составляют общественные оценки не только деловых качеств, но и места предпринимателя в обществе, его престижа (участие в экологических, молодежных, культурных программах, осуществление спонсорства, благотворительности). 53 Малеина М Н. Защита чести, достоинства, деловой репутации предпринимателя// Законодательство и экономика. 1993. №23. С. 18. |
82 чести1 или даже подчинено общему понятию чести2. Вместе с тем в связи с оценочным характером категории «доброе имя» возникает вопрос: при каких обстоятельствах имя будет добрым. Ответ очевиден при наличии у его носителя положительной репутации. В этой связи напрашивается вывод: доброе имя гражданина выступает средством индивидуализации его репутации как внешнего проявления общественной оценки личности и ее внутренней самооценки. Следовательно, отпадает необходимость его выделения в качестве самостоятельного объекта защиты, поскольку целью восстановления репутации является прежде всего восстановление доброго имени. Между тем если для живого человека наиболее приемлемым определением его положительных или отрицательных качеств будет репутация, то для мертвого доброе имя. Защита чести и достоинства гражданина после его смерти предполагает, в конечном счете, восстановление его доброго имени. В связи с изложенным, целесообразно ч. 2 п. 1 ст. 152 ГК РФ изложить в следующей редакции: «По требованию заинтересованных лиц допускается защита доброго имени гражданина после его смерти». Вернемся к определению объектов гражданско-правовой защиты по действующему ГК РФ. Относительно чести и достоинства как объектов защиты нет никаких сомнений. В отношении категории «доброе имя» мы изложили свою позицию. Что касается деловой репутации, то указание законодателя о возможности ее судебной защите (сг. 152 ГК РФ) отвечает требованиям современной экономической жизни общества. Несмотря на то, что действующая российская Конституция непосредственно не закрепляет право каждого на защиту своей деловой репутации, необходимость признания этого права косвенно вытекает из формулировки ч.1 ст. 8 Конституции РФ: «В Российской Федерации гарантируется единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности». Это 1 Шелютто М. JI Указ соч. С. 8. Марогулова И. Л. Защита чести и достоинства личности. М.: Правовое просвещение, 1998 С. 4. 83 + * ♦ положение, являющееся одной из основ конституционного строя современной России, дополняется положениями ст. 34 Конституции РФ: «Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной, не запрещенной законом экономической деятельности. Не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию». Таким образом, конституционные гарантии правомерной экономической деятельности делают необходимым признание в законодательстве права на защиту деловой репутации как одного из важнейших условий осуществления такой деятельности. Наиболее развернутое определение деловой репутации дает М.Н. Малеина: «Деловая репутация представляет собой набор качеств и оценок, с которыми их носитель ассоциируется в глазах своих контрагентов, клиентов, потребителей, коллег по работе, поклонников (для шоу-бизнеса), избирателей (для выборных должностей) и персонифицируется среди других профессионалов в этой области деятельности»1. Наряду с деловой репутацией существует еще более широкое понятие имидж предпринимателя, который составляют общественные оценки не только деловых качеств, но и места предпринимателя в обществе, его престижа (участие в экологических, молодежных, культурных программах, осуществление спонсорства, благотворительности). Буквальное толкование п. 1 ст. 152 ГК РФ позволяет сделать следующий вывод: гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений. Получается, что законодатель допускает посягательство либо на честь и достоинство, либо на деловую репутацию. Возникающие в связи с этим последствия выражаются в предоставлении опороченному лицу альтернативно права на защиту чести и достоинства и права на защиту деловой репутации. Между тем умаление деловой репутации, представляющей собой проявления одной из сторон целостного блага репутации, нередко сопряжено с посягательством на честь и достоинство. Поэтому правильней говорить о субъективном праве на защиту чести, достоинства и де' Малеина М. Н. Защита чести, достоинства, деловой репутации предпринимателя // Законодательство и экономика. 1993. №23. С 18 2.78. Малеина М.Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан. -М., 1991.-176 с. 2.79. Малеина М.Н. Защита чести, достоинства, деловой репутации предпринимателя // Законодательство и экономика. 1993. №23. С. 18-21. 2.80. Малснин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. М.: Юрид. лит., 1981. 215 с. 2.81. Маленин Н.С. Охрана прав личности советским законодательством. М.: Юрид. лит., 1985. 167 с. 2.82. Малько А.В. Правовые средства: вопросы теории и практики // Журнал российского права. 1998. №8. С. 69. 2.83. Малько А.В. Субъективное право и законный интерес // Правоведение. 1998. №4-С. 58-70. 2.84. Мальцев Г.В. Социальная справедливость и право. М.: Мысль, 1977. 256 с. 2.85. Марогулова И.Л. Защита чести и достоинства личности. М.: Правовое просвещение, 1998. 94 с. 2.86. Мархотин В.И. Охрана чести и достоинства личности по советскому уголовному праву: Автореф. лис. канд. юрид. наук. Киев, 1980. 21 с. 2.87. Масленникова Н.И. Гражданский процесс как форма социального управления. Свердловск, 1989.140 с. 2.88. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов, 1972. 292 с. 2.89. Международные нормы о правах человека и применение их судами РФ: Практическое пособие. М.: «Права человека», 1996. 432 с. 2.90. Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М.: Наука, 1969. 247 с. 2.91. Молочков Ю.В. Защита чести и достоинства в гражданском процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Бжатеринбург, 1993. 19 с. 2.92. Мордовец А.С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина / Под ред. Н.И. Матузова. Саратов, 1996. 288 с. |