|
51 касающихся интимных сторон жизни человека. Между тем сам термин диффамация определяется, как распространение (опубликование в печати) сведений (действительных или мнимых), порочащих кого-либо.55 Институт диффамации в российском гражданском и уголовном законодательстве имеет ограниченное действие. В виде клеветы (умышленная недостоверная диффамация) она предусмотрена в уголовном праве (ст. 129 УК РФ). Недостоверная диффамация в гражданском праве предусмотрена ст. 152 ГК РФ. Нам представляется, что в условиях нынешней свободы слова необходимо расширить пределы защиты при диффамации, то есть законодательно предусмотреть ответственность (гражданско-правовую и уголовно-правовую) за достоверную диффамацию. Первоначально, на наш взгляд, необходимо ограничиться ответственностью за распространение сведений, касающихся различных сторон частной жизни гражданина, прежде всего интимных. Мы полностью согласны с мнением Черникова О.Ю. по этому поводу.56 К примеру, получившая в свое время большой общественный резонанс отставка Генерального прокурора Ю.И. Скуратова служит обратным доводом наших утверждений. Между тем, на наш взгляд, в подобных случаях допустимо исключение из общего правила (для высших должностных лиц государства, что должно быть определено как элемент их статуса). Кстати, в отношении Г енерального прокурора этот вопрос законодательно урегулирован (ФЗ «О прокуратуре РФ» 1995г.). Все изложенное приводит к выводу, что нарушение любого субъективного права или законного интереса сопровождается умалением репутации, поскольку в ее основе лежит достоинство личности. Посредством защиты нарушенных прав отчасти восстанавливается и репутация их обладателя. Признание юридического умаления репутации и как следствие 55 Словарь иностранных слов. М.,1988. С. 171. м Черников О.Ю. Достоверная диффамация как посягательство на неприкосновенность частной жизни// Юрист. М., 2003. №7. С.22-25. |
85 происходит путем распространения порочащих лицо сведений. В зависимости от того, как были распространены эти сведения и в чем выражался их порочащий характер, можно классифицировать посягательства на репутацию. Таким образом, в качестве критерия классификации выступает способ распространения, а также форма выражения порочащего характера распространенных сведений, то есть та сфера жизни, на которую посягнул нарушитель (профессиональную, личную, физическую). В данном случае определяющее значение имеет вопрос о соответствии или несоответствии распространенных порочащих сведений действительности (ч.1 ст. 152 ГК РФ). Зачастую от положительного решения этого вопроса зависит судьба всего дела. При всей ясности изложенного, допустима такая ситуация, когда распространяются порочащие, но соответствующие действительности сведения. Как быть в этом случае? Предоставлять право на защиту или нет? Если следовать общему правилу, то, конечно же, нет. В то же время в мировой юридической науке и законодательстве ряда стран существует институт диффамации, позволяющий защитить право на неприкосновенность личной жизни при разглашении как истинных, так и ложных сведений, касающихся интимных сторон жизни человека. Между гем сам термин диффамация определяется, как распространение (опубликование в печати) сведений (действительных или мнимых), позорящих кого-либо1. Институт диффамации в российском гражданском и уголовном законодательстве имеет ограниченное действие. В виде клеветы (умышленная недостоверная диффамация) она предусмотрена в уголовном праве (ст. 129 УК РФ). Недостоверная диффамация в гражданском праве предусмотрена ст. 152 ГК РФ. Нам представляется, что в условиях нынешней свободы слова необходимо расширить пределы защиты при диффамации, то есть законодательно предусмотреть ответственность (гражданско-правовую и уголовно-правовую) за достоверную диффамацию. Первоначально целесообразно ограничиться ответственностью за распространение сведений, касающихся различных сторон ча1 Словарь иностранных слов. 15-е изд., иегтр. М.: Русский язык, 1988. С. 171. 86 + ♦ стной жизни гражданина, прежде всего интимных. В свете изложенного получившая большой общественный резонанс отставка Генерального прокурора Ю.И. Скуратова не прибавляет нам положительных голосов. Между тем, на наш взгляд, в подобных случаях для высших должностных лиц государства вполне допустимо исключение из общего правила. Кстати, в отношении Генерального прокурора этот вопрос законодательно урегулирован (ФЗ «О прокуратуре РФ» 1995 г.). Таким образом, для расширения пределов гражданско-правовой защиты при диффамации необходимо на базе главы 8 ГК РФ «Нематериальные блага и защита» отдельной статьей либо отдельным пунктом в ст. 152 ГК РФ прописать норму следующего содержания: «Гражданин вправе требовать судебной защиты при распространении истинных, но позорящих его репутацию сведений, касающихся интимных сторон его жизни». Все изложенное приводит к выводу, что нарушение любого субъективного права или законного интереса сопровождается умалением репутации, поскольку в ее основе лежит достоинство личности. Посредством защиты нарушенных прав отчасти восстанавливается и репутация их обладателя. Признание юридического умаления репутации и как следствие этого ее обязательное восстановление происходят лишь при установлении в судебном порядке факта распространения, как не соответствующих действительности, так и соответствующих действительности сведений, когда запрет на их распространение установлен законом. Мы не случайно опустили порочащий характер сведений. Дело в том, что, как заметил Ю.В. Молочков, в самом несоответствии сведений действительности заложен элемент порочности1. Что касается соответствующих действительности сведений (об интимных сторонах жизни), то для них определение «порочащие» вообще неприемлемо. Здесь защите подлежит неприкосновенность личной жизни, нарушенная в результате игнорирования запрета на распространение сведений о ней Таким образом, следует различать два субъективных права право на защиту чести, достоинства и (или) деловой репутации и право на защиту репутации. 96 ности. Посредством защиты нарушенных прав отчасти восстанавливается и репутация их обладателя. Признание юридического умаления репутации и как следствие этого ее обязательное восстановление происходит лишь после установления в судебном порядке факта распространения как не соответствующих действительности, так и соответствующих действительности сведений, когда запрет на их распространение установлен законом, а также признания факта не соответствия порочащих сведений действительности. Итак, мы проанализировали гражданско-правовой механизм защиты таких нематериальных благ1 как честь, достоинство, репутация, деловая репутация, доброе имя: определились с объектами защиты, их сущностью и обозначили особенности реализации общих и специальных гражданско-правовых способов защиты указанных благ, оставив без внимания лишь процессуальный аспект, исследованию которого будет посвящена следующая глава. |