|
52 этого ее обязательное восстановление происходят лишь при установлении в судебном порядке факта распространения, как не соответствующих действительности, так и соответствующих действительности сведений, когда запрет на их распространение установлен законом. Мы не случайно опустили порочащий характер сведений. Дело в том, что, как заметил Ю.В.Молочков, в самом несоответствии сведений действительности заложен элемент порочности.57 Что касается соответствующих действительности сведений (об интимных сторонах жизни), то для них определение «порочащие» вообще неприемлемо. Здесь защите подлежит неприкосновенность личной жизни, нарушенная в результате игнорирования запрета на распространение сведений о ней. Таким образом, следует различать два субъективных права право на защиту чести, достоинства и (или) деловой репутации и право на защиту репутации. 13,Классификация,виды,способызащитычести,достоинстваи деловойрепутации После исследования проблем, связанных с выявлением природы категории достоинства как основы социально-правовой защищенности личности, приступим к раскрытию механизма защиты достоинства, то есть тех правовых средств, с помощью которых охраняется и защищается эта нравственно-правовая ценность в целом и конкретные ее проявления. Понятие «средство» в юриспруденции употребляется в самых разных значениях. Его используют и по отношению к праву в целом58 и применительно к различным механизмам правового регулирования.59 Предпочтительной, на наш взгляд, является позиция А.В.Малько, предложившего рассматривать правовые средства, как «правовые явления, выражающиеся в инструментах 57 Молочков Ю.В. Указ. соч. С. 90. 58 Халфина Р.Ф. Право как средство социального управления. М., 1988. С. 34. 59 Алексеев С.С. Правовые средства: постановка проблемы, понятие, классификация // Советское государство и право. 1987. № 6. С. 14. |
40 принципом и основным правом человека. Однако в силу своего общего характера это право редко становится предметом самостоятельного спора. Поэтому lit оно, как правило, находит свою конкретизацию в других основных правах, среди которых особое место занимает конституционное право на защиту чести и достоинства. Соблюдение принципа неприкосновенности человеческого достоинства направлено на уважение достоинства личности и призвано обеспечить защиту конкретных субъективных прав. 1.3. Правовые способы защиты чести, достоинства и репутации граждан: сравнительный анализ Уяснив сущность категории достоинства как основы социально-правовой защищенности личности, приступим к раскрытию механизма защиты достоинства, то есть тех правовых средств, с помощью которых охраняется и защищается эта нравственно-правовая ценность в целом и конкретные ее проявления. Понятие «средство» в юриспруденции употребляется в самых разных значениях. Его используют и по отношению к праву в целом1 и применительно к различным механизмам правового регулирования2. Предпочтительной, на наш взгляд, является позиция А.В. Малько, предложившего рассматривать правовые средства, как «правовые явления, выражающиеся в инструментах (установлениях) и деяниях (технологии), при помощи которых удовлетворяются интересы субъектов права, обеспечивается достижение социально-полезных целей». Автор дает различные основания классификации правовых средств: по выполняемой цели регулятивные (дозволения) и охранительные (меры защиты); по предмету правового регулирования конституционные, административные, гражданские, уголовные и другие3. * 1 Халфина Р.Ф. Право как средство социального управления. М., 1988. С. 34. 2 Алексеев С.С. Правовые средства: постановка проблемы, понятие, классификация // Советское государство и право. 1987. № 6. С. 14. Малько А В. Правовые средства: вопросы теории и практики // Журнал российскою права. 1998. №8. С. 69. 86 + ♦ стной жизни гражданина, прежде всего интимных. В свете изложенного получившая большой общественный резонанс отставка Генерального прокурора Ю.И. Скуратова не прибавляет нам положительных голосов. Между тем, на наш взгляд, в подобных случаях для высших должностных лиц государства вполне допустимо исключение из общего правила. Кстати, в отношении Генерального прокурора этот вопрос законодательно урегулирован (ФЗ «О прокуратуре РФ» 1995 г.). Таким образом, для расширения пределов гражданско-правовой защиты при диффамации необходимо на базе главы 8 ГК РФ «Нематериальные блага и защита» отдельной статьей либо отдельным пунктом в ст. 152 ГК РФ прописать норму следующего содержания: «Гражданин вправе требовать судебной защиты при распространении истинных, но позорящих его репутацию сведений, касающихся интимных сторон его жизни». Все изложенное приводит к выводу, что нарушение любого субъективного права или законного интереса сопровождается умалением репутации, поскольку в ее основе лежит достоинство личности. Посредством защиты нарушенных прав отчасти восстанавливается и репутация их обладателя. Признание юридического умаления репутации и как следствие этого ее обязательное восстановление происходят лишь при установлении в судебном порядке факта распространения, как не соответствующих действительности, так и соответствующих действительности сведений, когда запрет на их распространение установлен законом. Мы не случайно опустили порочащий характер сведений. Дело в том, что, как заметил Ю.В. Молочков, в самом несоответствии сведений действительности заложен элемент порочности1. Что касается соответствующих действительности сведений (об интимных сторонах жизни), то для них определение «порочащие» вообще неприемлемо. Здесь защите подлежит неприкосновенность личной жизни, нарушенная в результате игнорирования запрета на распространение сведений о ней Таким образом, следует различать два субъективных права право на защиту чести, достоинства и (или) деловой репутации и право на защиту репутации. 96 ности. Посредством защиты нарушенных прав отчасти восстанавливается и репутация их обладателя. Признание юридического умаления репутации и как следствие этого ее обязательное восстановление происходит лишь после установления в судебном порядке факта распространения как не соответствующих действительности, так и соответствующих действительности сведений, когда запрет на их распространение установлен законом, а также признания факта не соответствия порочащих сведений действительности. Итак, мы проанализировали гражданско-правовой механизм защиты таких нематериальных благ1 как честь, достоинство, репутация, деловая репутация, доброе имя: определились с объектами защиты, их сущностью и обозначили особенности реализации общих и специальных гражданско-правовых способов защиты указанных благ, оставив без внимания лишь процессуальный аспект, исследованию которого будет посвящена следующая глава. |