Проверяемый текст
Черкасова Татьяна Викторовна. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации как форма социально-правовой защищенности граждан (Диссертация 2001)
[стр. 63]

63 более конкретно, поскольку позволяет защитить отдельно взятое субъективное право.
Однако ей не свойственна восстановительная функция.
В соответствии с п.
1 ст.
46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право на непосредственную судебную защиту таких нематериальных благ, как честь и достоинство согласно действующему законодательному регулированию реализуется двумя способами посредством предъявления иска в гражданском судопроизводстве по ст.152 ГК РФ,
а так же путем привлечения к уголовной ответственности по ст.129 УК РФ за клевету и по ст.
130 УК РФ за оскорбление.
В этих случаях достоинство, честь, доброе имя, деловая репутация и другие нематериальные блага выступают непосредственными объектами посягательств.
Исторический экскурс свидетельствует о том, что распространение лицом заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, традиционно подпадало под действие уголовного права.
Законодательство Российской империи предусматривало ответственность не только за умышленную клевету, но и за неосторожную, которая считалась наиболее серьезным оскорблением чести.
Таким образом, по законодательству дореволюционной России честь и достоинство личности защищались только в уголовно-правовом порядке.
Однако в литературе по гражданскому праву начала XX века предлагались специальные гражданско-правовые способы защиты (И.
А.
Покровский).

В советской России эти нематериальные блага длительное время находились вне действия гражданско-правовой защиты.
И только в 1961 году, благодаря усилиям таких известных
советских правоведов, как О.С.Иоффе, П.Ф.Елисейкин, И.С.Ной, в Основы гражданского законодательства была введена статья о защите чести и достоинства (ст.7).
Согласно ныне действующему законодательству заинтересованные лица имеют право на судебную защиту чести, достоинства, доброго имени и при необоснованном
возбуждении в отношении них уголовного преследования, незаконном наложении административного взыскания, незаконном увольнении с работы, незаконном производстве судебно-медицинской или
[стр. 54]

54 » Так, конституционное правосудие, осуществляемое в форме конституционного контроля, не направлено непосредственно на защиту конкретного субъективного права.
Специфика конституционной защиты заключается в ее глобальности и действии на перспективу (создание прецедента).
Действительно, в этом смысл конституционного контроля, в какой бы форме он ни осуществлялся.
Что касается административной юстиции, то она более конкретна, поскольку позволяет защитить отдельно взятое субъективное право.
Однако ей не свойственна восстановительная функция.
В соответствии с п.
1 ст.
46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право на непосредственную судебную защиту таких нематериальных благ, как честь и достоинство согласно действующему законодательному регулированию реализуется двумя способами посредством предъявления иска в гражданском судопроизводстве по ст.
152 ГК РФ
и путем привлечения к уголовной ответственности по ст.
129 УК РФ за клевету и по ст.
130 УК РФ за оскорбление.
В этих случаях достоинство, честь, доброе имя, деловая репутация и другие нематериальные блага выступают непосредственными объектами посягательств.
Исторический экскурс свидетельствует о том, что распространение лицом заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, традиционно подпадало под действие уголовного права.
Законодательство Российской империи предусматривало ответственность не только за умышленную клевету, но и за неосторожную, которая считалась наиболее серьезным оскорблением чести.
Таким образом, по законодательству дореволюционной России честь и достоинство личности защищались только в уголовно-правовом порядке.
Однако в литературе по гражданскому праву начала XX века предлагались специальные гражданско-правовые способы защиты (И.
А.
Покровский).

И только в 1961 году, благодаря усилиям таких известных
правоведов, как О.
С.
Иоффе, П.
Ф.
Елисейкин, И.
С.
Ной, в Основы гражданского законодательства была введена статья о защите чести и достоинства (ст.
7).
Согласно ныне действующему законодательству заинтересованные лица имеют право на судебную защиту чести, достоинства, доброго имени и при не


[стр.,55]

55 * Ф обоснованном возбуждении в отношении них уголовного преследования, незаконном наложении административного взыскания (ст.
ст.
24, 266 КоАП), незаконном производстве судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы, незаконном проведении обыска и других следственных действий, а также предъявлении к ним иска на основаниям систематического нарушения правил общежития при отсутствии в подтверждение этого доказательств (ст.
98 ЖК РСФСР), необоснованном увольнении по порочащим мотивам (п.
п.
3,4,7,8 ст 33, п.
п.
1, 2, 3 ст.
254 КЗоТ РФ), предъявлении иска о лишении родительских прав со ссылкой на их злоупотребление, жестокое обращение с детьми, когда приведенные истцом доводы являются необоснованными (ст.
69 СК РФ)1.
Таким образом, в этих случаях честь и достоинство подлежат защите при наличии определенного условия: вынесения оправдательного приговора, прекращения уголовного дела за отсутствием события преступления, состава преступления или за недосказанностью участия обвиняемого, отмены соответствующих постановлений следственных и административных органов, отказа в удовлетворении вышеуказанных исков по причине их необоснованности.
Здесь непосредственным объектом посягательства выступают не честь и достоинство как в случае клеветы, оскорбления или распространения не соответствующих действительности порочащих сведений, а другие права граждан, нарушение которых влечет одновременно ущемление чести и достоинства личности.
Соответствующие указания по вопросу о защите чести и достоинства содержатся и в других нормативных актах.
Так, согласно Положению о Федеральной государственной службе, утвержденному Указом Президента РФ от 22 декабря 1993 г., государственный служащий обязан сохранять в тайне ставшие ему известными в связи с исполнением должностных полномочий сведения, затрагивающие частную жизнь, честь и достоинство граждан.
Он вправе требовать служебного расследования для опровержения порочащих честь и достоинство сведений (п.
п.
9,11).
При отказе в этом или несогласии с результатами 1 Трубников П.Я.
Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий.
М.: Былина, 1996.
С.
147.

[Back]