|
65 результатами расследования заинтересованное лицо может предъявить в суд иск о защите чести и достоинства. Определенную специфику проблема защиты достоинства личности имеет в охранительных правоотношениях в связи с привлечением граждан к юридической ответственности (уголовной, административной). Здесь вопрос защиты стоит наиболее остро, поскольку речь идет о посягательстве на честь и достоинство со стороны государственных органов и должностных лиц. Унижение достоинства человека в правоохранительных отношениях с субъектным составом «должностное лицо гражданин» следует связывать не с самим применением мер юридической ответственности или процессуального принуждения, а, прежде всего, с характером поведения официальных лиц при исполнении ими служебных обязанностей. В числе интересных исследований проблем судебной защиты чести и достоинства граждан в охранительных отношениях можно назвать работу Б.Т.Безлепкина, в которой он высказывает мнение о том, что способом правового реагирования на унижение достоинства («юридической сатисфакцией»), может быть только привлечение оскорбителя к ответственности и применение наказания или взыскания, в том числе возложение на него обязанности извиниться.73 Проблема расширения пределов судебной защиты достоинства тесно связана с проблемой судебной ответственности за такие посягательства на эти блага, которые возникают в форме обвинения в совершении правонарушении, привлечения к юридической ответственности и применения юридических санкций. В данном аспекте проблему судебной защиты чести и достоинства можно разделить на три относительно самостоятельных вопроса. Первый касается права обжаловать в суд неправомерные действия должностных лиц в ходе самого уголовного или административного процесса, в ходе которого решается вопрос о привлечении лица к юридической ответственности. Другой 73 Безлепкин Б.Т. Судебная защита чести и достоинства граждан в охранительных отношениях//Правоведение. 1990. №1. С.34. |
56 ♦ * расследования заинтересованное лицо может предъявить в суд иск о защите чести и достоинства. Определенную специфику проблема защиты достоинства личности имеет в охранительных правоотношениях в связи с привлечением граждан к юридической ответственности (уголовной, административной). Здесь вопрос защиты стоит наиболее остро, поскольку речь идет о посягательстве на честь и достоинство со стороны государственных органов и должностных лиц. Унижение достоинства человека в правоохранительных отношениях с субъектным составом «должностное лицо гражданин» следует связывать не с самим применением мер юридической ответственности или процессуального принуждения, а, прежде всего, с характером поведения официальных лиц при исполнении ими служебных обязанностей. В последние годы исследованием проблемы судебной защиты чести и достоинства граждан в охранительных отношениях занимается Б.Т. Безлепкин, полагающий, что способом правового реагирования на унижение достоинства («юридической сатисфакцией»), как он отмечает, может быть только привлечение оскорбителя к ответственности и применение наказания или взыскания, в том числе возложение на него обязанности извиниться. Проблема расширения пределов судебной защиты достоинства замыкается на судебной ответственности за посягательство на него1. В отношениях, связанных с обвинением в правонарушении, привлечением к юридической ответственности и применением юридических санкций, проблема судебной защиты чести и достоинства распадается на три относительно самостоятельных вопроса. Первый касается права обжаловать в суд неправомерные действия должностных лиц в ходе самого уголовного или административного процесса, в котором решается вопрос о привлечении лица к юридической ответственности. Другой связан с правом гражданина обжаловать в суд итоговое обвинительное решение по уголовному делу, делу об административном правонарушении или дисциплинарном проступке в целях признания его 1 Безлепкин Б.Т. Судебная защипа чести и достоинства граждан в охранительных отношениях//Правоведение. 1990. N'2 1. С. 34. 217 2.10.Арсланов К.М. Функции правового возмещения морального вреда при посягательстве на честь, достоинство, деловую репутацию и сферу частной жизни гражданина по законодательству России и Германии: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Казань, 1999. 26 с. 2.11 .Безлепкин Б.'Г. Судебная защита чести и достоинства граждан в охранительных отношениях // Правоведение. 1990. № 1. С. 32-35. 2.12. Безлепкин Б.Т. Судебно-правовая защита прав и свобод граждан в отношениях с государственными органами и должностными лицами. М.: «Юринформ», 1997.122 с. 2.13. Белкин А.А. Социальное воспроизводство и государственное право. Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1991. 112 с. 2.14. Белявский А.В., Придворов Н.А. Охрана чести и достоинства личности в СССР.-М, 1971.-257 с. 2.15. Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного вреда). М.: «Городец», 1996. 75 с. 2.16. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина. М.: ИНФРА-М, 1998. 790 с. 2.17. Боннер А.Т. Можно ли причинить моральный вред юридическому лицу? // Российская юстиция. 1996. №6. С.44-46. 2.18. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса 2-е изд. М., 1917 // Хрестоматия по гражданскому процессу. М.: «Городец», 1996. 194 с. 2.19. Ведяхин В.М., Шубина Т.Б. Защита права как правовая категория // Правоведение. 1998. №1. С. 67-79. 2.20. Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1997. 164 с. 2.21. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М.: Наука, 1971. 232 с. 2.22. Власов А.А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации. М.: Изд-во им. Собашниковых, 2000. 344 с. 2.23. Власов А.А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации: Автореф. дис. докт. юрид наук. М., 2000. 50 с. |