|
73 нарушения. Если же, но мнению лица, конкретный закон или практика его применения государственными органами нарушает права человека, гарантированные Европейской Конвенцией, то потерпевшим в подобных случаях необходимо обращаться в Европейский Суд по правам человека. Одним из преимуществ защиты в Европейском суде является его право на официальное толкование Европейской Конвенции (страсбургское «прецедентное право»). Проведенная в середине 90-х годов реформа страсбургской системы защиты прав человека была продиктована прежде всего тем, что весь процесс разбирательства от поступления жалобы в Европейскую Комиссию до судебного решения по существу в Европейском Суде по правам человека занимал довольно много времени. Так, по мнению Ролса Рисдала, «недостатки этой системы лежат на поверхности это усложненность процедуры подачи жалобы, а также расточительное дублирование процесса разбирательства двумя самостоятельными и дополняющими друг друга органами, что неприемлемо в условиях постоянного роста числа жалоб, а также перспективы увеличения членов Совета Европы».79 Решения Европейского Суда обязательны для государств-участников. За их осуществлением наблюдает Комитет министров Совета Европы. Таким образом, созданный в соответствии с Европейской конвенцией и протоколом №11 механизм международно-правовой защиты прав человека является, по сути дела, наднациональной властью. Решения Суда, имеющие значение прецедента, оказывают значительное влияние не только на формирование и развитие доктрины европейского права. В повседневной практике ими руководствуются судебные органы государств-участ ников. Отвергая законность национальных судебных решений. Европейский Суд побуждает государства пересматривать действующее законодательство и практику его * 79 Роле Рисдал. Проблемы защиты прав человека в объединенной Европе// Права человека: проблемы и перспективы развития/ Отв. ред. Е.А. Лукашева. М., 1990. С. 131-132. |
нарушения. Если же, по мнению лица, конкретный закон или практика его применения потенциально предполагает угрозу его правам, целесообразно обратиться в Европейский Суд по правам человека, практика которого предусматривает рассмотрение дел от потенциальных жертв. Еще одним преимуществом Европейского суда является его право на официальное толкование Европейской Конвенции (страсбургское «прецедентное право»). Проведенная в середине 90-х годов реформа страсбургской системы защиты прав человека была продиктована прежде всего тем, что весь процесс разбирательства от поступления жалобы в Европейскую Комиссию до судебного решения по существу в Европейском Суде по правам человека занимал довольно много времени. Так, по мнению Ролса Рисдала, «недостатки этой системы лежат на поверхности это усложненность процедуры подачи жалобы, а также расточительное дублирование процесса разбирательства двумя самостоятельными и дополняющими друг друга органами, что неприемлемо в условиях постоянного роста числа ж&тоб, а также перспективы увеличения членов Совета Европы»1, Решения Европейского Суда обязательны для государств-участников. За их осуществлением наблюдает Комитет министров Совета Европы. Таким образом, созданный в соответствии с Европейской конвенцией и протоколом №11 механизм международно-правовой защиты прав человека является, по сути дела, наднациональной властью. Решения Суда, имеющие значение прецедента, оказывают значительное влияние не только на формирование и развитие доктрины европейского права. В повседневной практике ими руководствуются судебные органы государств-участников. Отвергая законность национальных судебных решений. Европейский Суд побуждает государства пересматривать действующее законодательство и практику его применения, что способствует 1 Роле Рисдал. Проблемы защиты прав человека в объединенной Европе // Права человека: проблемы и перспективы развития / Отв. ред. Е. Л. Лукашева. М., 1990. С. 131-132. 224 2.107. Придворов И.А. Достоинство личности и социалистическое право. М.: Юрид. лит., 1977. 136 с. 2.108. Проблемы судебной зашиты чести, достоинства и деловой репутации / Под ред. А.А. Власова. М.: Изд-во им. Собашниковых, 2000. — 342 с. 2.109. Проблемы теории государства и права: Учебник / Под ред. С.С. Алексеева. iM.: Юрид. лит., 1979. 392 с. 2.1 Ю.Пронина М.Г. Обеспечение исполнения норм гражданского права. Минск, 1974. 200 с. 2.111. Пронина М.Г. Романович А.Н. Защита чести и достоинства гражданина (гражданско-правовые средства). Минск, 1976.72 с. 2.112. Г1челинцев А.В. Свобода совести и злоупотребление свободой массовой информации: защита чести, достоинства и деловой репутации. М.: Институт религии и права, 1998. 64 с. 2.113. Рафиева Л.К. Гражданско-правовая защита чести и достоинства личности в СССР: Дис. канд. юрид. наук. Л., 1966. 176 с. 2.114. Решетникова И. Докажите моральный вред? // ЭЖ Юрист. 2001. №20. С. 7. 2.115. Роберт Жак. Развитие конституционной юстиции в Европе // Российская Юстиция. 1999. .№11. С. 47-48. 2.116. Роле Рисдал. Проблемы защиты прав человека в объединенной Европе // Права человека: проблемы и перспективы развития / Отв. ред. Е.А. Лукашева.-М., 1990.-С. 131-132. 2.117. Российская социологическая энциклопедия / Под общей ред. Г.В. Осипова. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998. 480 с. 2.118. Савельев В. А. Гражданский кодекс Германии (история, система, институты): Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 1994. 396 с. 2.119. Сальников В.П., Цмай В.В. Современная система защиты прав человека// Правоведение. 1999. №1. С. 82-98. |