|
Наиболее регламентированным является способ опровержения порочащих сведений, распространенных в средствах массовой информации. В п.2 ст.152 ГК РФ содержится общая норма, в которой указывается, что если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, то они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Сама же процедура опровержения и предъявляемые к ней требования раскрывается в статьях 43, 44 Закона РФ «О средствах массовой информации». Таким образом, здесь применяются общие и специальные нормы, развивающие и конкретизирующие общие, при этом последние не должны допускать каких-либо противоречий с первыми. Законодательное регулирование опровержения в СМИ строится таким образом, что гражданину предоставляется две возможности: обратиться с требованием об опубликовании опровержения к редакции СМИ либо непосредственно предъявить иск в суд Между тем Закон РФ «О средствах массовой информации» (ст.45) устанавливает определенные ограничения, а именно годичный срок исковой давности для обращения в суд, что, конечно, вызывает возражения. Полагаем, что специальный закон никак не может ущемлять право граждан обратиться за защитой в течение срока исковой давности, установленного для всех гражданско-правовых споров три года. Так, М.Л. Шелюгго в качестве аргумента в поддержку данного положения ссылается на то, что после введения в действие части первой ГК РФ внесудебный порядок разрешения требований к СМИ о публикации опровержения стал факультативным. Этот срок, как полагает автор, формально не противоречит ни ст. 208, ни ст. 197 ГК РФ, но вызывает возражения по существу.90 Думается, что такая позиция несколько не согласуется с общими принципами приоритетности прав человека и установления наиболее эффективного и доступного механизма их реализации. 90 Шелютто М.Л. Указ. соч. С. 16. |
В действительности это не игра терминов. Также как и посягательства на честь, достоинство, репутацию личности классифицируются в зависимости от способа распространения и самого распространителя (СМИ, должностное лицо, обычный гражданин) от родового понятия опровержение производим различные способы его выражения, определяемые спецификой этих посягательств. Наиболее регламентированным является способ опровержения порочащих сведений, распространенных в средствах массовой информации. В п. 2 ст. 152 ГК РФ содержится общая норма, в которой указывается, что если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, то они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Сама же процедура опровержения и предъявляемые к ней требования раскрывается в статьях 43, 44 Закона РФ «О средствах массовой информации». Таким образом, здесь применяются общие и специальные норм, развивающие и конкретизирующие общие, что не должно допускать каких-либо противоречий Законодательное регулирование опровержения в СМИ строится таким образом, что гражданину предоставляется две возможности: обратиться с требованием об опубликовании опровержения к редакции СМИ либо непосредственно предъявить иск в суд. Между тем Закон РФ «О средствах массовой информации» (ст. 45) устанавливает определенные ограничения, а именно годичный срок исковой давности для обращения в суд, что, конечно, вызывает возражения. Так, М.Л. Шелютто в качестве аргумента ссылается на то, что после введения в действие части первой ГК РФ внесудебный порядок разрешения требований к СМИ о публикации опровержения стал факультативным. Этот срок, как она полагает, формально не противоречит ни ст. 208, ни ст. 197 ГК РФ, но вызывает возражения по существу1. В заключение хотелось бы еще раз обратить внимание на то, что нарушение любого субъективного права или законного интереса личности сопровождается умалением ее репутации, поскольку в ее основе лежит достоинство лич1 Шелютто М Л. Указ сон С. 16 |