|
93 распространение сведений или хотя бы обозначение в исковом заявлении этих доказательств, поскольку в противном случае отсутствует сам факт посягательства на честь, достоинство или деловую репутацию, а соответственно, и право на обращение а суд но данному основанию. Исковое заявление, составленное без соблюдения таких требований должно оставляться без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ как не отвечающее требованиям ст. 131 ГПК РФ. Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 постановления №11 от 18 августа 1992 г. дал соответствующие разъяснения для судов, указав, что «под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, о которых указывается в ст. 152 первой части ПС РФ, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидео программам, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в иной в том числе устной форме нескольким или хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением».48 В данном случае гражданин, которому сообщены оскорбительные для него сведения, вправе обратиться в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела по ст. 130 УК РФ. Указанный перечень способов распространения порочащих сведений не может оставаться исчерпывающим. Так, еще в 1991 г. Президиумом Верховного Суда РФ был дан положительный ответ о подведомственности судам дел об опровержении сведений, изложенных в отзыве (характеристике) производственного характера, являющейся предметом рассмотрения 98 2003., №П. С.3-7. 98 Сборник гюстановлений Пленумов BqDxoBHbix Судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. М, 1996. С. 29& |
103 # # ♦ Прежде чем ответить на вопрос о подведомственности того или иного спора суду, мы должны выяснить при наличии каких условий требование заявителя подлежит рассмотрению в суде. К числу специальных критериев (условий) возбуждения дел об опровержении не соответствующих действительности порочащих сведений является представление доказательств, подтверждающих распространение сведений или хотя бы обозначение в исковом заявлении этих доказательств, поскольку в противном случае отсутствует сам факт посягательства на честь, достоинство или деловую репутацию. В противном случае исковое заявление должно оставляться без движения в соответствии со ст. 130 ГПК как не отвечающее требованиям ст. 126 ГПК. Пленум ВС РФ в п. 2 постановления №11 от 18 августа 1992 г.1 облегчил задачу как суда, так и заявителя, разъяснив, что «под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, о которых указывается в ст. 152 первой части ГК РФ, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радиои телевидеопрограммам, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в иной в том числе устной форме нескольким или хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением». В данном случае гражданин, которому сообщены оскорбительные для него сведения, вправе обратиться в суд с просьбой о возбуждении уголовного дела по ст. 130 УК РФ. Указанный перечень способов распространения порочащих сведений не может оставаться исчерпывающим. Так, еще в 1991 г. Президиумом Верховного суда РФ был дан положительный ответ о подведомственности судам дел об опровержении сведений, изложенных в отзыве (характеристике) производственного характера, являющейся предметом рассмотрения аттестационной ко1 Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. М., 1996. С. 298. |