|
263, 269] Большинство из них придерживается следующего мнения о роли крупных бизнес — образований. Мощные объединения предприятий, возникающие и успешно функционирующие в тех или иных корпоративных формах, оказывают в целом позитивное влияние на экономическое развитие страны в целом. В этом они оказываются близки к позиции неоинституционалистского направления экономической науки. В нашем исследовании мы склонны придерживаться именно этой точки зрения. Для проведения дальнейшего анализа исследуемого явления целесообразным будет ответить на вопрос: каковы же причины уже более века продолжающегося процесса концентрации промышленного производства в сочетании с интеграционными устремлениями индустриального и финансового капиталов? Как нам видится, в основе существования любого явления лежат те преимущества, которые возникают как раз благодаря самому наличию этого явления. Исходя из этого, проведем исследование указанного аспекта процесса концентрации с двух разных позиций: с точки зрения всего общества и относительно самих крупных корпораций. Одновременно зафиксируем и его негативные стороны. Рассматривая значимые объединения предприятий с позиции макроэкономики, в первую очередь стоит отметить, что они взаимодействуют с рынком, но вовсе не находятся у него в плену. Крупные корпорации и сами в состоянии формировать рынок, как за счет координации собственного экономического поведения, так и через создание новых видов товаров и услуг или реализацию крупномасштабных программ капиталовложений. Мощные объединения предприятий и банков оказывают серьезное влияние на окружающую экономическую среду, поскольку, представляя собой, как правило, структуры с Диверсифицированной программой, они своей производственной активностью способствуют координации производственных процессов в различных секторах экономики и понижают значение краткосрочных конъюнктурных и локальных факторов. Надо также иметь в виду то, что позиции корпорации на рынке в любой момент времени есть функция решений, которые руководство фирмы приняло 3-5-10 лет назад. |
50 делая упор на развитии внутреннего рынка ТНК, интернационализации рыночных сделок, как закономерной реакции на внешние факторы, доказывали сохранение основных рыночных принципов и в новой экономике и переходе конкуренции на более высокий наднациональный уровень (10, 73]. Серьезный вклад в развитие теоретических основ крупного бизнеса и взаимной интеграции производственной и финансовой составляющих внесли в последнее время и российские ученые. Среди них можно особо выделить Ю.Б. Винслава, Х.Х. Мингазова, А.Г. Мовсесяна, В. Капитоненко и др. [23, 24, 52, 71, 73, 74, 99]. Большинство из них придерживается следующего мнения о роли крупных бизнес образований. Мощные объединения предприятий, возникающие и успешно функционирующие в тех или иных корпоративных формах, оказывают в целом позитивное влияние на экономическое развитие страны в целом. В этом они оказываются близки к позиции неоинституционалистского направления экономической науки. В нашем исследовании мы склонны придерживаться именно этой точки зрения. Для проведения дальнейшего анализа исследуемого явления целесообразным будет ответить на вопрос: каковы же причины уже более века продолжающегося процесса концентрации промышленного производства в сочетании с интеграционными устремлениями индустриального и финансового капиталов? Как нам видится, в основе существования любого явления лежат те преимущества, которые возникают как раз благодаря самому наличию этого явления. Исходя из этого, проведем исследование 'указанного аспекта процесса концентрации с двух разных позиций: с точки зрения всего общества и относительно самих крупных корпораций. Одновременно зафиксируем и его негативные стороны. Рассматривая значимые объединения предприятий с позиции макроэкономики, в первую очередь стоит отметить, что они взаимодействуют с рынком, но вовсе не находятся у него в плену. Крупные корпорации и сами в состоянии формировать рынок, как за счет координации собственного экономического поведения, так и через создание новых видов товаров и услуг или реализацию крупномасштабных программ капиталовложений. Мощные объединения предприятий и банков оказывают серьезное влияние на окружающую экономическую среду, поскольку, представляя собой, как правило, структуры с диверсифицированной программой, они своей производственной активностью 51 способствуют координации производственных процессов в различных секторах экономики и понижают значение краткосрочных конъюнктурных и локальных факторов. Надо также иметь в виду то, что позиции корпорации на рынке в любой момент времени есть функция решений, которые руководство фирмы приняло 3-510 лет назад. Усредненный уровень рентабельности компании за 10-20 лет главным образом определяется ее способностью реагировать не на текущее, а на будущее состояние рынка. С учетом этого не приходится удивляться, что эволюция крупных корпораций начинает определяться среднеи долгосрочными тенденциями экономического развития, опираясь на которые финансово-промышленные группы осуществляют широкомасштабное финансирование НИОКР за счет серьезного ущемления своих текущих прибылей, в особенности в части, подлежащей распределению [74]. Это, по сути, и является основной причиной того, что рынок крупных корпораций (а таковым являются экономика фактически всех развитых стран и мировая экономика в целом) имеет огромные преимущества в эффективности перед рынком отдельных предприятий (такой тип экономики свойственен в большей степени слаборазвитым странам). Кроме того, высокая конкурентоспособность первого объясняется также и тем, что концентрация производства в крупных корпорациях облегчает регулирование рыночной экономики с правительственного уровня. Чем больше производителей на рынке и чем они мельче, тем менее чувствителен рынок к традиционным механизмам бюджетной и финансовой политики. Тем самым облегчается и контроль над ценами. Одновременно наличие системы крупных корпораций при прочих равных условиях резко сокращает потребность в концентрации значительного объема производства на государственных предприятиях, производственная программа которых регулируется в основном административными средствами. Важно отметить, что при этом совсем не происходит полного перехода к 100процентному определению экономических связей и пропорций посредством единственно рыночного механизма. На самом деле от 30% до 50% промышленного производства США выведено из сферы прямого рыночного регулирования и управляется в рамках планового хозяйства с уровня менеджмента конкурирующих между собой крупных корпораций. Близкие значения данного соотношения характерны и для других развитых экономик (Япония 50%, Германия порядка |