|
концентрация производства ведет к монополии1. Мы придерживаемся точки зрения Дж.М.Кларка, который считал, что нельзя выводить причины появления монополии из концентрации производства; монополия явление чисто рыночное, а не производственное, основанное на ограничении продавцом предложения со стороны конкурентов. Отслеживая процессы концентрации производства и капитала, необходимо уделять внимание не данному факту как таковому, а его последствиям: положению крупной компании на рынке товаров и услуг2. о _ Существуют разные точки зрения на феномен монополии . Однозначного ответа здесь нет, история развития капитализма свидетельствует о разнообразных вариантах взаимодействия монополистических проявлений и ростом компаний в зависимости от отрасли и времени существования определенных законов. С одной стороны, банки, объединяя средства многих участников рынка, ускоряют процесс концентрации капитала и, как следствие, это приводит к концентрации производства. То есть банки стимулируют появление и развитие промышленных концернов. С другой стороны, процесс концентрации осуществляется не только в промышленности, но и в банковском деле, приводя иногда к появлению банковских монополий. Безусловно, любая крупная компания будет стремиться к монопольному положению на рынке. Используя многие преимущества объединения промыш1 Сущность монополизма марксизм видел в производственных отношениях капитализма, позволявшую получать монопольно высокую прибыль в результате эксплуатации рабочего класса. Ленинская теория монополии в развернутом виде была представлена в работе «Империализм, как высшая стадия капитализма». Опираясь на законы накопления и концентрации производства Ленин применил их к ф акти ческое материалу и сделал выводы о концентрации капитала в России в конце XIX в. Логика его рассуждений была такова: концентрация производства ведет к концентрации капитала; крупный капитал заменяет мелкий. Цель подобных процессов рост сверхприбылей за счет эксплуатации рабочих. Однако ход развития экономических систем разных стран, показал, что классовый подход и социальная направленность постулирования закономерностей процессов концентрации представляется однобокой. 2 Вообще, крупной признается компания в двух случаях: если она характеризуется большой долей на рынке какого-либо товара или если ее абсолютные показатели хозяйственного функционирования (размер активов, объем продаж, уровень прибыли) находятся выше среднего уровня по отрасли. Поэтому рассмотрение проблем концентрации требует первоочередной дифференциации крупных компаний по рыночным долям производимых ими товаров и уровню экономических показателей функционирования. При этом следует помнить, чго крупная в абсолютном выражении фирма может быть небольшой относительно всего рынка данного товара, особенно гам, где велико присутствие товаров иностранных конкурентов (а таковыми пока является большая часть продуктовых рынков и рынков товаров народного потребления). 3 Так, ряд ученых считают, что не существует прямой зависимости между ростом (размером) концентрации производства и капитала и усилением рыночной власти крупных компаний, т.е. упрочнением монополистических тенденций на рынке.[282, 283] Другие, напротив, предостерегают о плачевных последствиях концентрации капитала и производства. |
20 I Г 4 I I 1 * 2 I * / С концентрацией производства и капитала марксизм связывает появление монополий. Так, в своей работе «Капитал» К.Маркс утверждал, что пороченная конкуренцией на рынке концентрация производства ведет к монополии. Сущность монополизма марксизм видел в производственных отношениях капитализма, позволявшую получать монопольно высокую прибыль в результате эксплуатации рабочего класса. Ленинская теория монополии в развернутом виде была представлена в работе «Империализм, как высшая стадия капитализма». Опираясь на законы накопления и концентрации производства Ленин применил их к фактическому материалу и сделал выводы о концентрации капитала в России в конце Х1Хв. Логика его рассуждений была такова: концентрация производства ведет к концентрации капитала; крупный капитал заменяет мелкий. Цель подобных процессов рост сверхприбылей за счет эксплуатации рабочих. Однако ход развития экономических систем разных стран, показал, что классовый подход и социальная направленность постулирования закономерностей процессов концентрации представляется однобокой. Мы придерживаемся точки зрения Дж.М.Кпарка, который считал, что нельзя выводить причины появления монополии из концентрации производства; монополия явление чисто рыночное, а не производственное, основанное на ограничении продавцом предложения со стороны конкурентов. Отслеживая процессы концентрации производства и капитала, необходимо уделять внимание не данному факту как таковому, а его последствиям: положению крупной компании на рынке товаров и услуг. Вообще, крупной признается компания в двух случаях: если она характеризуется большой долей на рынке какого-либо товара или если ее абсолютные показатели хозяйственного функционирования (размер 21 \ I активов, объем продаж, уровень прибыли) находятся выше среднего уровня по отрасли. Поэтому рассмотрение проблем концентрации требует первоочередной дифференциации крупных компаний по рыночным долям производимых ими товаров и уровню экономических показателей функционирования. При этом следует помнить, что крупная в абсолютном выражении фирма может быть небольшой относительно всего рынка данного товара, особенно там, где велико присутствие товаров иностранных конкурентов (а таковыми пока является большая часть продуктовых рынков и рынков товаров народного потребления). Существуют разные точки зрения на феномен монополии. Так, ряд ученых считают, что не существует прямой зависимости между ростом (размером) концентрации производства и капитала и усилением рыночной власти крупных компаний, т.е. упрочнением монополистических тенденций на рынке /123, 124/. Другие, напротив, предостерегают о плачевных последствиях концентрации капитала и производства. Однозначного ответа здесь нет, история развития капитализма свидетельствует о разнообразных вариантах взаимодействия монополистических проявлений и ростом компаний в зависимости от отрасли и времени существования определенных законов. С одной стороны, банки, объединяя средства многих участников рынка, ускоряют процесс концентрации капитала и, как следствие, это приводит к концентрации производства. То есть банки стимулируют появление и развитие промышленных концернов. С другой стороны, процесс концентрации осуществляется не только в промышленности, но и в банковском деле, приводя иногда к появлению банковских монополий. Безусловно, любая крупная компания будет стремиться к монопольному положению на рынке. Используя многие преимущества объединения промышленного и банковского капиталов, конгломераты могут |