Проверяемый текст
Шестернина, Марианна Витальевна; Региональные аспекты формирования и функционирования финансово-промышленных групп : На примере Республики Башкортостан (Диссертация 1998)
[стр. 123]

ленного и банковского капиталов, конгломераты могут некоторое время продавать товары по заниженным ценам и, тем самым, разорять менее сильного конкурента.
Однако объективно в условиях рыночной экономики возможность монопольного положения практически сведена к нулю, так как всегда на рынке присутствуют конкурирующие силы, воздействующие на рост всех факторов экономической эффективности.
Подтверждением этого является узкий круг отраслей, предприятия которых причислены к естественным монополиям1.

В остальных отраслях промышленности и в финансовой сфере последствием процессов концентрации могут явиться, в крайнем случае, олигопольное положение хозяйствующего субъекта.
Крупные, интегрированные структуры усиливают конкуренцию на более высоком уровне.
При олигополии, когда относительно малое число фирм господствует на том или ином рынке, возникает всеобщая взаимозависимость фирм.
Другими словами, при олигополии каждая из фирм должна при формировании своей ценовой политики принимать во внимание реакцию со стороны конкурентов.
Всеобщая взаимозависимость, вытекающая из немногочисленности, и, как следствие, необходимость для фирмы взвешивать возможные ответные действия конкурентов является уникальным свойством олигополии.

[243, 351,352, 353, 355] Однако крупные олигополистические фирмы, как утверждали Ш умпетер и Гелбрейт, влияющие на рынок того или иного продукта, необходимы для достижения быстрых темпов в стране научно-технического прогресса2.
Диаметрально противоположная точка зрения экономистов, придерживающихся традиционного подхода отрицает эффективность олигополии.

1 Например, у нас в стране к ним относятся добыча, переработка и транспортировка !азои нефтепродуктов, производство электроэнергии, производство и переработка редких ресурсов золота или никеля и т.д.
2 Современная научно-исследовательская деятельность по разработке новых продуктов и производственных технологий является невероятно дорогостоящей, поэтому только такие компании способны финансировать обширную работу' в области НИОКР.
Там, где используется
высоко прогрессивная технология, только крупные производители крупные и в абсолютном выражении и относительно размеров рынка фирмы могут добиться низких издержек на единицу продукции и поэтому продавать ее потребителям по сравнительно низким ценам.
[243,351,352, 353,355] И.Шумнетер впервые предложил идею «эффективной монополии», которая предполагает наличие рыночного механизма, воплощающего в себе оптимальное сочетание сил монополии и конкуренции в виде так называемой «новой конкуренции».
Эта конкуренция со стороны новых продуктов, новых технологий, новых источников снабжения, новых типов организации2 конкуренция,
которая основывается на решающих преимуществах в издержках производства и качестве продукции и которая посягает не на размеры прибыли фирм, производящих старую продукцию старыми методами, а на самые основы их существования.
[243, 351,352, 353, 355]
[стр. 22]

22 некоторое время продавать товары по заниженным ценам и, тем самым, разорять менее сильного конкурента.
Однако объективно в условиях рыночной экономики возможность монопольного положения практически сведена к нулю, так как всегда на рынке присутствуют конкурирующие силы, воздействующие на рост всех факторов экономической эффективности.
Подтверждением этого является узкий круг отраслей, предприятия которых причислены к естественным монополиям
(транспортировка газои нефтепродуктов, производство электроэнергии, производство и переработка редких ресурсов золота или никеля, например, и т.д.).
В остальных отраслях промышленности и в финансовой сфере последствием процессов концентрации могут явиться, в крайнем случае, олигопольное положение хозяйствующего субъекта.
Крупные, интегрированные структуры усиливают конкуренцию на более высоком уровне.
При олигополии, когда относительно малое число фирм господствует на том или ином рынке, возникает всеобщая взаимозависимость фирм.
Другими словами, при олигополии каждая из фирм должна при формировании своей ценовой политики принимать во внимание реакцию со стороны конкурентов.
«Всеобщая взаимозависимость, вытекающая из немногочисленности, и, как следствие, необходимость для фирмы взвешивать возможные ответные действия конкурентов является уникальным свойством олигополии»
/105,т.2,с.126/.
Однако крупные олигополистические фирмы, как утверждали Шумпетер и Гелбрейт, влияющие на рынок того или иного продукта, необходимы для достижения быстрых темпов в стране научно-технического прогресса.

Современная научно-исследовательская деятельность по разработке новых продуктов и производственных технологий является невероятно дорогостоящей, поэтому только такие компании способны финансировать обширную работу в области НИОКР.
«Там, где исполь


[стр.,23]

23 ' ¡1 \Л: * № п.
3 Г ! Ц .
.
.
.
I 'I зуется высоко прогрессивная технология, только крупные производители крупные и в абсолютном выражении и относительно размеров рынка фирмы могут добиться низких издержек на единицу продукции и поэтому продавать ее потребителям по сравнительно низким ценам» /105,т.2.с.135/.
И.Шумпетер впервые предложил идею «эффективной монополии», которая предполагает наличие рыночного механизма, воплощающего в себе оптимальное сочетание сил монополии и конкуренции в виде так называемой «новой конкуренции».
Эта конкуренция со стороны новых продуктов, новых технологий, новых источников снабжения, новых типов организации (к
примеру, объединение многих крупных производственных единиц под единым контролем) конкуренция, которая основывается на решающих преимуществах в издержках производства и качестве продукции и которая посягает не на размеры прибыли фирм, производящих старую продукцию старыми методами, а на самые основы их существования /105,т.2,с.136/.
Диаметрально противоположная точка зрения экономистов, придерживающихся традиционного подхода отрицает эффективность олигополии.

«Неофициальное тайное соглашение между олигополистами может дать цены и объемы производства, подобные тем, к которым приводит чистая монополия, хотя при этом сохраняется внешняя видимость конкуренции нескольких фирм» /105,т.2,с.136/.
В истории США происходили подобные случаи.
Так, в 1959г.
пяти корпорациям, производящим энергетическое оборудование, выдвинули обвинение в тайном сговоре.
Их план «Фазы луны» предполагал назначение почти одинаковых цен.
«Посредством циклического чередования позиций, одна корпорация назначала низкую цену; другая назначала высокую цену, а остальные устанавливали промежуточные цены.
Эти позиции корпораций периодически чередовались» /105,т.2,с.131/, что устраняло неудобства

[Back]