Проверяемый текст
Шестернина, Марианна Витальевна; Региональные аспекты формирования и функционирования финансово-промышленных групп : На примере Республики Башкортостан (Диссертация 1998)
[стр. 128]

ствия1.
Являясь одной из причин объединения промышленного капитала, возможность создания инновационных подразделений, обеспечивающих внедрение в производство новейших разработок в области НИОКР, в настоящее время ведет к увеличению в конгломератах наукоемких производств2.

Более новые отрасли, воплощающие последние достижения научнотехнического прогресса характеризуются, как правило, более высокими показателями эффективности производства и обладают лучшими возможностями для выхода на международный рынок.
Рост расходов на науку со стороны частного капитала является результатом конкурентной борьбы на мировых рынках, где победители те, кто идет в ногу с научно-техническим прогрессом.
Ассигнования на научно-исследовательскую работу идут по конечному результату, т.е.
целью деятельности промышленных фирм является максимизация прибыли и все научные исследования направлены на повышение производительности
труда, снижение издержек производства и повышение конкурентоспособности продукции.
Предпочтение наукоемким3 отраслям4 отдается еще по ряду других причин.
В традиционных отраслях5
очень высок уровень монополизации, что вынуждает бизнесменов искать новые сферы приложения капитала.
К тому же наукоемкие отрасли характеризуются наличием высокого спроса, значительно
1 Па наш взгляд, в отношении деятельности общенациональных гигантов, занимающих монопольное положение на внутреннем рынке, можно сказать, что ее оценивают более важными критериями, чем уровень монополизации той или иной отрасли.
Среди них: уровень обороноспособности страны; технологическая конкурентоспособность; эффективность производства, наукоемкость и качество продукции; место на мировом рынке; вклад в поддержание устойчивости экономики.

Единственный критерий перспективности организации конгломератов экономическая эффективность объединения промышленных предприятий и финансовых институтов.
Бессистемная конкуренция, характерная для нашей экономики, на западе была преодолена через создание в хозяйстве страны планирующей системы на уровне крупных хозяйствующих субъектов, что позволило избегать глубокие кризисы безработицы и производства.

2 Например, в США на 285 фирм с числом занятых свыше 100 тыс.
человек приходится 84% всех сумм, затрачиваемых частными корпорациями на эти программы.
В ФРГ 86% всех расходов на исследования и разработки осваиваются 100 крупнейшими компаниями
[124, с.85].
3 К наукоемким отраслям производства, занимающим приоритетное положение в экономике многих развитых стран, относятся те, чьи расходы на научные исследования превышают общественно необходимый уровень, причем стоимость выполненных в отрасли НИОКР по отношению к сумме ее чистых продаж должна превышать 3.1%; доля научно-технических работников должна быть выше 6.3%; применяемая технология должна превышать среднюю степень сложности (экспертные оценки)» [124, с.36].
4 Таким как: обшее машиностроение, химия, электротехническая и аэрокосмическая отрасли, приборостроение и т.д.
5В частности: пищевая, текстильная, автомобилестроение, судостроение и т.д.
[стр. 29]

29 инвестиционного анализа путем выделения базисной части активов, которая реально задействована в производстве конкретного товара.
Специфика российского монополизма в целом «состоит не в высоком уровне концентрации производства и большом размере предприятий относительно внутриотраслевого рынка, а в очень узкой предметной специализации производства» /112, с.79/.
Этот вывод подтверждает наше мнение о целесообразности развития отечественного крупного бизнеса на основе создания отраслевых холдингов и диверсифицированных ФПГ.
Очевидно, что сегодня «вызревание конкурентоспособных производств требует наличия высоко интегрированных структур в вертикальной, а нередко, и горизонтальной плоскости с максимально легким переливом технологий, квалифицированных кадров и капитала.
Такие структуры способны развивать высокотехнологичные производства при относительно умеренных издержках, связанных с поддержанием стабильности технологических цепочек» /112.С.80/.
Кроме того, при антимонопольном регулировании процессов образования ФПГ следует учитывать границы и емкость товарных рынков предприятий участников до и после их объединения в группу, и на основе выводов уже принимать соответствующие действия.
На наш взгляд, в отношении деятельности общенациональных гигантов, занимающих монопольное положение на внутреннем рынке, можно сказать, что ее оценивают более важными критериями, чем уровень монополизации той или иной отрасли.
Среди них: уровень обороноспособности страны; технологическая конкурентоспособность; эффективность производства, наукоемкость и качество продукции; место на мировом рынке; вклад в поддержание устойчивости экономики.

Так, правительство Южной Кореи, стремясь поддержать такого национального гиганта как «Самсунг», всячески способствует диверсификации его

[стр.,30]

30 деятельности через слияние с автомобилестроительной компанией, что еще больше увеличит уровень концентрации производства.
Единственный критерий перспективности организации конгломератов экономическая эффективность объединения промышленных предприятий и финансовых институтов.
Бессистемная конкуренция, характерная для нашей экономики, на западе была преодолена через создание в хозяйстве страны планирующей системы на уровне крупных хозяйствующих субъектов, что позволило избегать глубокие кризисы безработицы и производства.

Являясь одной из причин объединения промышленного капитала, возможность создания инновационных подразделений, обеспечивающих внедрение в производство новейших разработок в области НИОКР, в настоящее время ведет к увеличению в конгломератах наукоемких производств.

Например, в США на 285 фирм с числом занятых свыше 100 тыс.
человек приходится 84% всех сумм, затрачиваемых частными корпорациями на эти программы.
В ФРГ 86% всех расходов на исследования и разработки осваиваются 100 крупнейшими компаниями
/40, с.85/.
Более новые отрасли, воплощающие последние достижения научно-технического прогресса характеризуются, как правило, более высокими показателями эффективности производства и обладают лучшими возможностями для выхода на международный рынок.
Рост расходов на науку со стороны частного капитала является результатом конкурентной борьбы на мировых рынках, где победители те, кто идет в ногу с научно-техническим прогрессом.
Ассигнования на научноисследовательскую работу идут по конечному результату, т.е.
целью деятельности промышленных фирм является максимизация прибыли и все научные исследования направлены на повышение производитель


[стр.,31]

31 ности труда, снижение издержек производства и повышение конкурентоспособности продукции.
К наукоемким отраслям производства, занимающим приоритетное положение в экономике многих развитых стран, относятся те, чьи расходы на научные исследования превышают общественно необходимый уровень, причем стоимость выполненных в отрасли НИОКР по отношению к сумме ее чистых продаж должна превышать 3.1%; доля научнотехнических работников должна быть выше 6.3%; применяемая технология должна превышать среднюю степень сложности (экспертные оценки)»
/40, с.36/.
Предпочтение наукоемким отраслям (общее машиностроение, химия, электротехническая и аэрокосмическая отрасли, приборостроение) отдается еще по ряду других причин.
В традиционных отраслях
(пищевая, текстильная, автомобилестроение, судостроение и т.д.) очень высок уровень монополизации, что вынуждает бизнесменов искать новые сферы приложения капитала.
К тому же наукоемкие отрасли характеризуются наличием высокого спроса, значительно
превосходящим предложение.
Это и высокий уровень производительности приводит к росту прибыльности инвестированных средств.
Высокий удельный вес продукции военного назначения в наукоемких отраслях обеспечивает им государственные гарантированные закупки, а также предоставление налоговых и амортизационных льгот.
Все это также обуславливает усиление позиций наукоемких отраслей в промышленности высокоразвитых стран мира.
Условием выживания традиционных отраслей является широкое внедрение достижений науки и ее модернизация на основе принципиально новой техники и технологии.
Ярким примером приспособления финансово-промышленного капитала к новым условиям является Южная Корея, где выпуск ряда наукоемкой продукции (электроника бытово

[Back]