Проверяемый текст
Бадмаев, Алдар Гальчиевич; Методологические основы формирования региональных финансово-промышленных групп (Диссертация 1996)
[стр. 131]

новой этого является концентрация производства вообще, которая выступает как сосредоточение производительных ресурсов общества в рамках некоей организационной формы (предприятия, объединения), по сути, "соединение в одном предприятии разных отраслей промышленности, представляющих собой либо последующие ступени переработки сырья, либо играющих вспомогательную роль одна по отношению к другой" [164, с.68].
Непосредственным экономическим результатом такой концентрации общественного производства, возросшей специализации отдельных компаний, явилось увеличение производительности труда, рост эффективности использования ограниченных производственных ресурсов, капитала, размеров его накопления.
Столкновение крупных производителей в условиях возрастания свободной конкуренции их за рынки сбыта товаров не могло не привести к своеобразным торговым войнам.
Подобные конфликты в изменившихся формах присущи и современной развитой экономике.
Однако уже в эпоху революции Мэйдзи торговая
война за господство над транспортными перевозками в Японии поставила на грань полного разорения такие уже тогда крупные фирмы, как Мицуи и Мицубиси.
Результатом этих конфликтов было колоссальное "перерасходование" материальных, производительных ресурсов общества в целом, снижение эффективности функционирования капитала.
Разрешение этой ситуации стало возможным по пути упорядочивания отношений, распределения сфер влияния (как обособленной сферы общественного воспроизводства) посредством создания картельных союзов, которые по сути представляли собой монополистические соглашения предприятий определенных отраслей, возникшие на основе
соглашений между производителями одинаковых или близких по роду товаров, предметом которых было регулирование цен на их продукцию, квот, ограничивавших их производство и реализацию на определенных рынках, условия отпуска, распределение дополнительной прибыли и т.д..
Причем "достаточно соглашения по любому из этих моментов, чтобы налицо оказался картель"
[274, с.22].
В условиях ограничения свободной конкуренции картелями, которые включали в себя патентные и прочие соглашения, носившие во многих "джен
[стр. 10]

9 отрасли экономики.
Так, с учетом компаний, где этим группам, посредством головных корпораций выступающих центрами организации вертикальных объединений (“кейрецу”), принадлежало 10-50% капитала, "большая шестерка" контролировала уже свыше 8-ми тысяч компаний.
Таким образом, с учетом отношений существующих в рамках вертикальных объединений (“кейрецу”) ей принадлежит \ около 50% общей суммы акционерного капитала и 75% активов нефинансовых корпораций страны.1 Исторически первое появление межотраслевых объединений в рыночной экономике, относящееся ко второй половине прошлого века, связывается с выделением крупных частнокапиталистических предприятии, сосредоточивших производство однородных видов продукции.
Материальной основой этого является концентрация производства вообще, которая выступает как сосредоточение производительных ресурсов общества в рамках некоей организационной формы (предприятия, объединения), по-сути, "соединение в одном предприятии разных отраслей промышленности, представляющих собой либо последующие ступени переработки сырья, либо играющих вспомогательную роль одна по отношению к другой".2 Непосредственным экономическим результатом такой концентрации общественного производства, возросшей специализации отдельных компаний, явилось увеличение производительности труда, рост эффективности использования ограниченных производственных ресурсов, капитала, размеров его накопления.
Столкновение крупных производителей в условиях возрастания свободной конкуренции их за рынки сбыта товаров не могло не привести к своеобразным торговым войнам.
Подобные конфликты в изменившихся формах присущи и современной развитой экономике.
Однако уже в эпоху революции Мэйдзи торговая
1 Евсеенко А., Некрасовский К.
О японских “сюданах” //РЭЖ, 1995, №12, с.68.
2 Ленин В.И.
ПСС, т.27, с.312.


[стр.,11]

10 война за господство над транспортными перевозками в Японии поставила на грань полного разорения такие уже тогда крупные фирмы, как Мицуи и Мицубиси.
Результатом этих конфликтов было колоссальное "перерасходование" материальных, производительных ресурсов общества в целом, снижение эффективности функционирования капитала.
Разрешение этой ситуации стало возможным по пути упорядочивания отношений, распределения сфер влияния (как обособленной сферы общественного воспроизводства) посредством создания картельных союзов, которые по сути представляли собой монополистические соглашения предприятий определенных отраслей, возникшие на основе
соглашении между производителями одинаковых или близких по роду товаров, предметом которых было регулирование цен на их продукцию, квот, ограничивавших их производство и реализацию на определенных рынках, условия отпуска, распределение дополнительной прибыли и т.д.
Причем "достаточно соглашения по любому из этих моментов, чтобы налицо оказался картель".1
В условиях ограничения свободной конкуренции картелями, которые включали в себя патентные и прочие соглашения, носившие во многих "джентельменскую", устную форму, обеспечивался рост прибыли на основе повышения упорядоченности внешней среды, возрастания стабильности условий производства и реализации для его участников.
Будучи первой, по существу единственной формой объединения, картели как явление экономики XIX века носили неустойчивый, случайный характер.
С другой стороны, согласование цен, квот, других соотношений, то-есть, фактически, становление в качестве картеля, является уже необходимым внутренним моментом процесса формирования сложного объединения.
Признаки его имеют в том или ином виде как существующие сейчас ФПГ, так и входящие в его состав концерны, тресты и т.д..
Отсюда, современная ФПГ принимает характер своего рода много1Мотылев В.Е.
Финансовый капитал и его органюационые формы.
М., 1959, с.22.

[Back]